Отправлено: 12.05.09 09:54. Заголовок: И снова больная тема!

"Весь спорт": решения антидопинговой комиссии IBU по делу российских биатлонистов будут нелегитимными

Решения антидопинговой комиссии Международного союза биатлонистов (IBU) по делам трех российских биатлонистов, уличенных в применении допинга, Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, слушания которых прошли 8-9 мая в Зальцбурге, будут нелегитимными, считает "Весь спорт".
Слушания комиссии IBU проходили в соответствие с кодексом WADA, а также правилами IBU, которые вступили в силу 1 января 2009 года. Однако в антидопинговых правилах IBU редакции 2009 года в статье 19 ("Поправки и интерпретации антидопинговых правил") сказано:
"19.7. "Данные антидопинговые правила вступают в силу с 1 января 2009 года. Они не имеют обратной силы и не могут быть отнесены задним числом к делам, решение по которым не были принято до даты их вступления в силу. При условии, однако, что:
19.7.1. Дело, решение по которому не было принято до даты вступления в силу, или дело, которое было начато после даты вступления в силу, но по факту нарушения, совершенного до даты вступления в силу, решается в соответствии с теми правилами, которые действовали на момент нарушения антидопинговых правил. Комиссия, занимающаяся рассмотрением такого дела, может применить принцип lex mitior".
Это означает, что рассмотрением дел Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко должна была заниматься не специальная комиссия IBU, юрисдикция которой началась с 1 января 2009 года, а прежняя инстанция ? исполком IBU. Соответственно, любые решения комиссии IBU будут нелегитимными.

 Отправлено: 12.05.09 09:52. Заголовок: Андрей Дмитриев: ..

Андрей Дмитриев: "Из меня сделали козла отпущения"

Врач сборной России Андрей Дмитриев заявил, что в прессе о нем пишется много глупостей.
"Сейчас я на родине ? в Омске, с ребенком. Пока в Зальцбурге идут слушания, Леньку (сын Альбины Ахатовой и Андрея Дмитриева ? прим. Sports.ru) доверили мне ? одна сейчас радость в жизни. Потом снова заберут ? Альбина его в Тюмень, наверное, увезет.
В связи с этим делом в СМИ много всяких глупостей пишут и говорят ? есть с чем поспорить. 15 мая у меня заканчивается официальный отпуск ? вернусь в Москву. Вообще считаю, что в этой ситуации из меня сделали козла отпущения. Кто и почему? Приеду ? расскажу", ? приводит слова Дмитриева "Советский спорт".
Напомним, что в недавнем пресс-релизе СБР было сказано, что врач Андрей Дмитриев не соответствует занимаемой должонсти. В интервью Sports.ru исполнительный директор СБР Елена Аникина сообщила, что, скорее всего, Дмитриев будет уволен.

 Отправлено: 12.05.09 18:26. Заголовок: Источник: Eurosport...

Источник: Eurosport.

Слушания остались позади

В штаб-квартире Международного союза биатлонистов (IBU) в Зальцбурге, 9 мая завершились слушания по делу трех российских биатлонистов - Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко. Слушания продолжались два дня - 8 мая были рассмотрены дела Ахатовой и Юрьевой, 9 мая - Ярошенко.

Позиция IBU на этих слушаниях состояла в том, что все допинг-пробы спортсменов квалифицируются как одно нарушение, однако в случае Дмитрия множественность проб является отягчающим обстоятельствам и на основании этого, IBU затребовало различные сроки дисквалификации спортсменов - на 2 года для Ахатовой и Юрьевой и 4 года - для Ярошенко.

Данные слушания впервые проводила специальная комиссия Doping Hearing Panel, которая, согласно новым правилам IBU, действующим с 1 января 2009 года, призвана рассматривать допинговые случаи. Ранее подобные вопросы рассматривались Исполкомом IBU. В состав комиссии на этих слушаниях вошли три человека: немец Кристоф Веддер - председатель комиссии, швейцарец Петер Фрай - эксперт по медицинским вопросам и американец Эдвард Уильямс - эксперт по правовым вопросам.

Кроме членов комиссии и спортсменов, на слушаниях присутствовали с российской стороны - представитель спортсменов Тагир Самокаев, представитель СБР - Дмитрий Лоев и переводчик, со стороны IBU - генеральный секретарь международной федерации Николь Реш и исполнительный директор IBU - Мартин Кухенмейстер.

С самого начала слушаний российской стороне было заявлено, что СБР в работе комиссии может участвовать только в качестве наблюдателя. Это было сделано, несмотря на то, что перед данными слушаниями СБР достигло соглашения с IBU о том, что российская сторона будет иметь возможность обратиться к комиссии и озвучить выводы работы Антидопинговой комиссии СБР и свое видение по организации антидопинговой и медицинской работы федерации в целом.

Кроме этого, в отличие от СБР, IBU имел возможность активного участия в работе комиссии - генеральному секретарю IBU Николь Реш была предоставлена возможность задавать вопросы спортсменам, приглашать экспертов. В частности, для объяснения причин возникновения поправок к документам по допинг-пробам, анализ которых был проведен в лозаннской лаборатории, был приглашен глава австрийской антидопинговой лаборатории доктор Майнер. Эксперты с российской стороны не могли участвовать в заседании ввиду категорического отказа IBU, доведенного до СБР перед началом слушаний.

Основные прения на слушаниях разгорелись вокруг вопроса применимости правил: позиция IBU (применение правил 2009 года) была оспорена представителем спортсменов, по мнению которого должны применяться правила, действующие на момент совершения инкриминируемого спортсменам нарушения, то есть правил 2008 года.

Следует отметить, что все опрошенные на слушаниях спортсмены отрицали свою вину и халатность в применении запрещенных препаратов, сообщает официальный сайт СБР.

СБР также обращает внимание на то, что Антидопинговой комиссии СБР по-прежнему не даны ответы на вопросы, возникшие в ходе анализа материалов лозаннской лаборатории, и не предоставлен источник, к которому комиссия могла бы обращаться за разъяснениями.

Дальнейшего развития событий следует ожидать после вынесения окончательного решения комиссии IBU, которое будет озвучено в ближайшее время.

 Отправлено: 12.05.09 18:51. Заголовок: Если скажем дадут по..

Если скажем дадут по годику дамам, то вродь как неплохо, на олимпиаду могут попасть..
Получается с 31 января пошел срок с момента отстранения, а Ванкувер в феврале..))
Хотелось бы надеятся, а уж освобождение, что-то не верится..

 Отправлено: 12.05.09 20:08. Заголовок: Адвокат же сказал не..

Адвокат же сказал не удивится, если появятся другие, более весомые, повороты событий...

 Отправлено: 13.05.09 12:55. Заголовок: muk пишет: Получает..

muk пишет:

цитата:

Получается с 31 января пошел срок с момента отстранения, а Ванкувер в феврале..)) Хотелось бы надеятся, а уж освобождение, что-то не верится..

Все наказания более 6 месяцев-автоматически пропуск 2 олимпиад, так что никакого Ванкувера.... Читайте внимательно правила! Если будет год, то Катю увидим не раньше Сочей...

 Отправлено: 13.05.09 13:02. Заголовок: SvetikZ пишет: авто..

SvetikZ пишет:

цитата:

автоматически пропуск 2 олимпиад,

Эт вроде по новым правилам 2009г. Запутался я уже совсем...

 Отправлено: 13.05.09 14:24. Заголовок: Екатерина Юрьева: &#..

Екатерина Юрьева: "Надеюсь, это было первое и последнее заседание, где мне приходилось перед кем-то оправдываться"

Российская биатлонистка Екатерина Юрьева рассказала о том, как прошли слушания по допинговому делу в Зальцбурге.
"Вы знаете, не очень приятно. С одной стороны, положительно, с другой стороны, не очень – потому что неизвестно. Мы все высказали, свои доводы, предложения тоже сказали. Но было ли это услышано ? не знаю. Вот ждем.
Для меня это было первое и, надеюсь, последнее такого рода заседание, где мне приходилось перед кем-то оправдываться за то, что я не делала, пытаться им сказать, что такого быть не может. Они вроде и улыбались, мило кивали, где-то пальчиком грозили, где-то вопросы не очень корректные задавали", ? рассказала Юрьева в эфире НТВ.

 Отправлено: 13.05.09 14:25. Заголовок: "В пробах есть о..

"В пробах есть ошибки"

Известный юрист, представлявший интересы трех наших биатлонистов на слушаниях в Зальцбурге, в нашем вчерашнем вечернем разговоре казался сдержанно оптимистичным.
- На слушаниях в Зальцбурге решение о наказании наших атлетов или, наоборот, о снятии с них обвинений озвучено не было. Когда мы узнаем: "дадут срок" или помилуют?
- Надеюсь, это произойдет до конца мая.

- Когда вам звонили в Австрию, вы назвали атмосферу процесса "вязкой и нудной".
- Процедурные вопросы оказались слишком затянуты. Не был заранее определен регламент. Союз биатлонистов России хотел рассказать о проверке, проведенной созданной СБР комиссией. Российской стороне было о чем поведать. Такого права нам не предоставили. Зато внезапно появился эксперт, который оказался... директором австрийской лаборатории.

- Что необычного в появлении руководителя антидопинговой лаборатории на слушаниях по допинговым нарушениям?
- Нашу сторону об этом не предупредили, при том что собственных экспертов привлечь не дали. Я должен готовиться к защите по общепринятым правилам. С введением в дело незаявленного эксперта меня такой возможности лишили. Какая тут беспристрастность?

- Как вам показалось: аргументы защиты сочли серьезными?
- Аргументы, которые мы привели, создают картину, которая в принципе может привести к отмене дисквалификации - по меньшей мере в отношении Юрьевой и Ахатовой. Впрочем, с равной долей вероятности можно предположить и то, что все-таки будет двухлетнее отстранение их от участия в официальных стартах. По Ярошенко ситуация сложнее, но совершенно очевидно, что обвинять атлета в трех нарушениях бессмысленно, речь идет о рассмотрении одного случая. И мы по-прежнему отстаиваем позицию, что это дело не может быть рассмотрено по правилам, введенным в 2009 году. Оно должно регулироваться правилами 2008 года.

- Вы упомянули о неких неточностях или нарушениях, которые обнаружились в присланных из Лозанны документах.
- Действительно, существует упоминание об ошибке антидопинговой лаборатории в Лозанне. В пробах есть ошибки. Нам заявляли, что это несущественно, мы же считаем, что результаты анализов не могут не вызывать сомнений. Интересно, почему ошибка лаборатории может трактоваться как факт ухудшения положения спортсмена, но не может трактоваться как факт улучшения его позиции?

- Как вели себя ваши подзащитные на слушаниях, вызвало ли их поведение симпатию тех, перед кем они предстали?
- Насчет симпатии не знаю, но все трое держались хорошо, достойно.

- Что российская сторона предпримет теперь - или все будут только ждать?
- По медицинской части надо опровергать те выводы лаборатории, которые вызвали сомнение специалистов. Это процедура сложная. Я же как адвокат вместе со спортсменами буду ждать официального заключения. Оно должно быть направлено спортсменам письмом, причем не по электронной почте, а на бумаге. Если решение окажется не в пользу моих подзащитных и они решат подавать апелляцию, будем работать дальше.

 Отправлено: 14.05.09 10:00. Заголовок: Дмитрий Лоев: "Н..

Дмитрий Лоев: "Не исключаем возможности того, что СБР получит еще какие-то поправки к документам"

Пресс-атташе Союза биатлонистов России Дмитрий Лоев в интервью корреспонденту Sports.ru Александру Чернову рассказал о дискуссиях с представителями IBU на слушаниях в Зальцбурге и дальнейшей работе антидопинговой комиссии СБР.

О дискуссии относительно антидопинговых правил: "Дискуссия в первый день в основном развернулась вокруг применимости правил. Тот посыл и те выводы, которые были сделаны IBU, и которые были озвучены Николь Реш, базировались на правилах 2009 года, вступивших в силу 1 января. Представитель спортсменов Тагир Самокаев совершенно четко высказал позицию, что инкриминируемое нарушение было совершено в 2008 году, соответственно, правила должны применяться прошлогодние, редакции-2008. На это есть указание в правилах 2009 года, где описывается подобный момент".
Об ошибках в документах лаборатории, могут ли они сыграть в пользу спортсменов: "Достаточно странную позицию занял IBU, когда переадресовывал нас с вопросами в RusADA, которое отвечало, что не может дать ответов, так как не тестировало спортсменов.
Адвокат биатлонистов Тагир Самокаев озвучил позицию. Если ошибки допускает лаборатория, аккредитованная WADA, то кто-то должен нести наказание. И почему тогда мы можем за небрежность, халатность наказывать спортсменов, но не можем наказать тех, кто допустил ошибки с документами. По этому моменту был задан вопрос представителю австрийской лаборатории, который почему-то был вызван как эксперт со стороны IBU, чтобы прокомментировать возникновение этих поправок. На вопрос о том, знает ли он случаи, когда за такую ошибку, небрежность были наказаны представители лаборатории, он ответил отрицательно".
О том, что Самокаев и СБР пытались договориться о конкретной дате получения результатов по работе комиссии IBU: "Нам было сказано, что конкретную дату не могут назвать, что есть свой регламент ? общественность узнает не позднее 20 дней с начала заседания. По высказываниям профессора Веддера, председателя комиссии, это будет на текущей неделе, а возможно и позже ? на следующей. Никаких конкретных дат или дня, когда будут сообщены выводы, не было названо".
О возможной апелляции в Спортивный арбитражный суд (CAS): "В первую очередь, это уже будет дело самих спортсменов, а не СБР. Если их не устроит решение комиссии, то они должны вместе с адвокатом подумать о дальнейших действиях. Если по обоюдному согласию сторон (IBU и спортсменов) будет решено пропустить следующую инстанцию ? апелляционный суд IBU, то можно обращаться напрямую в CAS".
О том, что сейчас расследование СБР сможет завершить собственное расследование этого дела: "Не исключаем возможности того, что комиссия СБР получит еще какие-то поправки. На самом деле, ответы на вопросы, которые были у наших экспертов, до сих пор не получены. Что может исключить возможность того, что завтра не придут новые поправки или дополнения? Сложно говорить, что это последняя версия документов.
Работа комиссии продолжается, эксперты делают свое дело. Работа комиссии уже вышла за рамки конкретного случая, гораздо шире и глубже. Поднимается целый пласт вопросов ? относительного работы медицинского персонала, по медицинскому обеспечению", ? рассказал Лоев в интервью Sports.ru.

 Отправлено: 14.05.09 10:02. Заголовок: Ахатова: душа не леж..

Ахатова: душа не лежит к тренировкам

Российская биатлонистка Альбина Ахатова, которую подозревают в употреблении допинга, рассказала, почему Ярошенко было рекомендовано наказание в виде дисквалификации на четыре года. "Потому что у Димы было три положительные пробы. У Кати - две. А у меня одна. Кстати, тоже непонятно: если по количеству проб начисляют наказание, получается, мне должны дать меньше? Наши говорят, что есть основания снизить срок. Может быть, до года. Это было бы хорошо - в декабре можно уже вернуться. Но все зависит от того, по каким правилам нас будут наказывать - по старым или тем, что вступили в 2009 году. Адвокат все, кажется, железно обосновал, но решать будут судьи", - сказала биатлонистка. Также Ахатова заявила, что не поддерживает физическую форму. "Честно говоря, душа не лежит к тренировкам. Впрочем, у меня есть сынуля, мне есть чем заниматься. А вот Катю как жалко - у неe же вся карьера ещe впереди", - приводит слова спортсменки "Комсомольская правда".

 Отправлено: 14.05.09 10:02. Заголовок: Ахатова: на нас есть..

Ахатова: на нас есть определeнный заказ

Российская биатлонистка Альбина Ахатова, которая подозревается в употреблении допинга, рассказала, как прошли слушания в Зальцбурге. "Мы по очереди давали объяснения трем судьям, это были немец, швейцарец и американец. Нас заслушивали по очереди. Восьмого мая говорили мы с Катей Юрьевой. На следующий день разбирали дело Димы. Нас послушали, но решение так и не вынесли. Сказали, вердикт могут огласить через неделю, а может, и через месяц", - сказала спортсменка. Также Ахатова считает, что еe и друзей по сборной накажут, даже не смотря на то, что были выявлены нарушения со стороны антидопинговых служб. "Я думаю, нас всe равно накажут. Хотя там столько нарушений со стороны антидопинговых служб... Например, в отчeты лаборатории вложили данные не наших проб. Чиновники говорят: произошла ошибка, не то распечатали. Ничего же себе ошибочка - ведь на кону стоят наши карьера и репутация. Многие документы, на основании которых нас обвиняют, мы до сих пор не можем получить на руки. Пригласили для объяснений представителя антидопинговой лаборатории, но выяснилось, что это сотрудник австрийской лаборатории, а у нас допинг в пробе "А" обнаружили французы, а пробы "Б" делали швейцарцы. Что австриец мог объяснить, если он не присутствовал при вскрытии проб и никакого отношения к ним не имеет?", - сказала биатлонистка. Помимо этого Ахатова считает, что на российских спортсменов есть заказ. "Судя по тому, как шeл процесс, чувствуется, что есть определeнный заказ. Даже по мелочам видно. Союз биатлонистов России допустили только в качестве наблюдателей, без права голоса. Хотя представитель Международного союза выступал там, в роли обвинителя. Нашего адвоката заставляли говорить на английском без переводчика. На нас смотрят, как на обвиняемых. Спрашивают: когда вы принимали допинг? Кто давал? А я не принимала, не знаю, откуда он взялся", - приводит слова Ахатовой "Комсомольская правда".

 Отправлено: 14.05.09 10:04. Заголовок: Альбина Ахатова: ..

Альбина Ахатова: "Адвокат говорит, что шансы на благополучный исход есть. Но я думаю, нас все равно накажут"

Олимпийская чемпионка Альбина Ахатова, уличенная в применении допинга, рассказала о том, как проходили заседания антидопинговой комиссии Международного союза биатлонистов (IBU) и оценила возможность оправдательного вердикта для российских биатлонистов.


О надежде на благополучный исход дела: "Думаю, нас все равно накажут. Хотя там столько нарушений со стороны антидопинговых служб... Например, в отчеты лаборатории вложили данные не наших проб. Чиновники говорят: произошла ошибка, не то распечатали. Ничего же себе ошибочка ? ведь на кону стоят наши карьера и репутация. Многие документы, на основании которых нас обвиняют, мы до сих пор не можем получить на руки.
Пригласили для объяснений представителя антидопинговой лаборатории, но выяснилось, что это сотрудник австрийской лаборатории, а у нас допинг в пробе "А" обнаружили французы, а пробы "В" делали швейцарцы. Что австриец мог объяснить, если он не присутствовал при вскрытии проб и никакого отношения к ним не имеет?"
О том, настроены ли судьи докопаться до истины: "Судя по тому, как шел процесс, чувствуется, что есть определенный заказ. Даже по мелочам видно. Союз биатлонистов России допустили только в качестве наблюдателей, без права голоса. Хотя представитель Международного союза выступал там в роли обвинителя.
Нашего адвоката заставляли говорить на английском без переводчика. На нас смотрят, как на обвиняемых. Спрашивают: когда вы принимали допинг? Кто давал? А я не принимала, не знаю, откуда он взялся".
О том, как называется препарат, который принимали биатлонисты: "Какое это имеет значение? Там в пробах есть следы эритропоэтина. Они нас спрашивают: какие лекарства вы в тот момент принимали? Мы все рассказали. Они считают, что в состав одного из них входил эритропоэтин".
О прохождении допинг-тестов: "Наш адвокат говорит, что шансы на благополучный исход есть. Но я думаю, нас все равно накажут. Они в нас с такой силой вцепились. Да и что там говорить, они ведь даже пробы у нас брали с нарушением правил ? во внесоревновательный день.
Офицеры WADA имеют право делать это в любой час дня и ночи. А у нас брали пробы офицеры Международного союза биатлонистов. Мы в тот день имели законное право отдыхать. Так что наказание будет, другое дело ? на какой срок. Международный союз биатлонистов запросил для Димы Ярошенко четыре года дисквалификации, для нас с Катей ? два".
О том, почему IBU запросил различный срок дисквалификации: "Потому что у Димы было три положительные пробы. У Кати ? две. А у меня одна. Кстати, тоже непонятно: если по количеству проб начисляют наказание, получается, мне должны дать меньше?
Наши говорят, что есть основания снизить срок. Может быть, до года. Это было бы хорошо ? в декабре можно уже вернуться. Но все зависит от того, по каким правилам нас будут наказывать ? по старым или тем, что вступили в 2009 году. Адвокат все, кажется, железно обосновал, но решать будут судьи".

 Отправлено: 14.05.09 10:05. Заголовок: Какой срок? На эт..

Какой срок?

На этой неделе должны быть объявлены результаты по делу трех российских биатлонистов - Екатерины Юрьевой, Альбины Ахатовой и Дмитрия Ярошенко, подозреваемых в употреблении запрещенных препаратов. 9 мая в Зальцбурге завершились слушания специальной комиссии Международного союза биатлонистов (ИБУ) по данному вопросу. По слухам, ИБУ собирается требовать двухлетней дисквалификации для Юрьевой и Ахатовой, а для Ярошенко - четырехлетней.

У "героев" самого громкого в истории биатлона скандала обнаружили шесть положительных допинг-проб на троих: у Ахатовой - одна, у Юрьевой - две, у Ярошенко - три. Пять из шести анализов были взяты в декабре 2008 года, а один, принадлежащий Ярошенко, датируется январем 2009-го. В правилах ИБУ, правда, сказано: новая положительная проба может считаться повторным случаем нарушения только в том случае, если до того, как спортсмен ее сдал, он уже успел получить уведомление о первом "проколе". Так вот три положительные пробы Ярошенко, ранее считавшиеся продолжением одного случая, на этот раз комиссией ИБУ было восприняты как отягчающее обстоятельство. Чиновники ссылаются на новый кодекс правил, вступивший в силу с 1 января 2009 года, в котором дается именно такая трактовка большого числа положительных допинг-проб у спортсмена. Кроме того, они обратили внимание на тот факт, что каждая следующая проба двукратного чемпиона мира показывает все больший уровень концентрации запрещенного эритропоэтина (ЭПО).
Комиссия взялась за дело скрупулезно. Как сообщает агентство "Весь спорт", слушания по делу Юрьевой, например, продолжались почти пять часов вместо запланированных трех. А сама биатлонистка призналась потом, что "судили" ее очень строго, как преступника. Процедурные вопросы оказались слишком затянутыми, при этом, по словам адвоката российских спортсменов Тагира Самокаева, возможность выступить представителю Союза биатлонистов России (СБР) так и не была предоставлена. Интересы ИБУ на слушаниях представляли два человека: генеральный секретарь этой организации Николь Реш и исполнительный директор Мартин Кухенмайстер. В основном на слушаниях выступала Реш. Вначале она обратилась к трем судьям из Германии, Швейцарии и США с требованием дисквалифицировать российских биатлонистов на упоминавшиеся выше сроки с момента отстранения их от участия в соревнованиях - то есть с февраля 2009 года. Хотя на самом деле два или четыре года - срок не особо принципиальный с точки зрения олимпийских перспектив. Ведь исполком Международного олимпийского комитета принял правило, действительное для всех нарушений антидопингового кодекса, совершенных не ранее 1 августа 2008 года. По нему спортсмены, дисквалифицированные за применение допинга на срок, превышающий шесть месяцев, не смогут принять участие не только в Олимпийских играх, которые входят в срок дисквалификации, но и в следующей после ее окончания. Это означает, что если требования Реш относительно сроков дисквалификации российских спортсменов будут удовлетворены, то Ахатова, Юрьева и Ярошенко смогут выступить на зимней Олимпиаде только через девять лет, в 2018 году. Альбине и Дмитрию будет 42 года, Екатерине - 35.
Между тем в этой истории по-прежнему много непонятного. Если раньше российские представители практически не сомневались в виновности спортсменов, то в конце апреля член правления СБР Александр Перелыгин заявил в прессе, что Антидопинговая комиссия союза пришла к противоположному выводу. Допинг биатлонисты не употребляли. В их организме были обнаружены якобы следы препарата, который не имеет названия и основная функция которого заключается в том, чтобы защищать сердце от перегрузок. За день до начала слушаний произошел и еще один "сюрприз" - в СБР пришел пакет из ИБУ. Оказалось, что в первоначальных материалах дел российских биатлонистов сотрудниками ИБУ были допущены какие-то "технические" ошибки. "Тот факт, что лаборатория Лозанны способна совершать ошибки в таких вопросах, говорит о том, что наши просьбы о получении дополнительной информации и установлении конструктивного диалога с представителями лаборатории и ИБУ небеспочвенны. И запросы наших экспертов в адрес этих организаций основаны на реальном положении дел", - сразу же прокомментировала ситуацию исполнительный директор СБР Елена Аникина, которая не смогла, как планировала, присутствовать в Зальцбурге из-за болезни.
Российская сторона в лице Самокаева попыталась донести свои доводы до представителей комиссии ИБУ, но, по его мнению, сказать, что на слушаниях царила атмосфера беспристрастности, все-таки нельзя. По словам адвоката, рассчитывать наши биатлонисты могут как на полную отмену дисквалификации, так и на ее полный срок.

 Отправлено: 15.05.09 09:47. Заголовок: "Зачем отрицать ..

"Зачем отрицать очевидное с допингом?"
15.05.2009 08:16 | Время новостей


18 мая состоится тренерский совет Союза биатлонистов России (СБР), где планируется подвести итоги нынешнего сезона, ознаменовавшегося беспрецедентным допинговым скандалом в российском биатлоне, и обозначить задачи на следующий, олимпийский год. Не исключено, что будут произведены некоторые скандальные тренерские перестановки. Накануне этого собрания корреспондент "Времени новостей" Ольга ЕРМОЛИНА побеседовала с депутатом Госдумы РФ, двукратной олимпийской чемпионкой по биатлону, членом правления СБР Светланой ИШМУРАТОВОЙ.

- Если верить информации, появившейся в прессе, то Валерий Польховский может занять пост главного тренера сборной. Такая перестановка за несколько месяцев до Олимпиады принесет пользу нашему биатлону или, напротив, создаст новые проблемы?

- Польховский - это человек с проблемами. Вспомните: первые допинговые скандалы в сборной появились во время его правления. На одном из собраний он открыто заявил: "Хватит бегать на витаминах, надо как иностранцы". Понимаете, откуда это все пошло? До этого мы боялись, тряслись - не дай бог попадемся. А тут все открытым текстом.

Я не оговорилась, употребив слово "правление", поскольку Валерий Николаевич всегда стремился подменить собой всех. Стали возникать трения со смазчиками, которые вынуждены были бегать за ним, чтобы получить баночку с порошком и разделить ее. Потом в сборной появилась новый биохимик, и у нас сразу же начались проблемы с кровью. Почему-то результаты анализов стали иными, нежели раньше. До этого у нас работала опытный специалист Ирина Ивановна Шуркина, но Польховский ее убрал. В общем, он подбирал странный коллектив.

О его моральных качествах я даже не хочу говорить. На мой взгляд, они не выдерживают никакой критики. Он мог заранее пообещать спортсмену, что тот побежит какую-то гонку на чемпионате мира. Когда я впервые об этом узнала, то испытала шок. Это же сборная, а не частная лавочка. Я сталкивалась с Польховским в самых разных ситуациях, и его представления о порядочности и морали не вяжутся с моими принципами.

- Если можно, конкретнее.

- Только один пример. В 2006 году меня признали лучшей спортсменкой года, и на церемонии "Слава" должны были вручить лавровый венок. Приехать я не могла, потому что на руках был маленький ребенок. И вместо меня на сцене этот приз вручили Польховскому. До сих пор эта награда, которая мне очень дорога, до меня не дошла. Ни извинений, ничего, просто пропала с концами.

- В спорте на моральные качества нее всегда обращают внимание при наличии результата.

- Возможно, что с моим мнением кто-то не согласится, но я не считаю Польховского профессионалом высокого уровня. Тренер он никакой. Если проанализировать прошлые годы, то олимпийская чемпионка-2002 Ольга Пылева тренировалась с Валерием Медведцевым. К Олимпиаде в Турине я готовилась отдельно от сборной по своему плану. Не могу назвать ни одного спортсмена, кого бы Польховский подготовил. Резерв, который ездил с нашей сборной, а женская команда, не считая нас с Галиной Куклевой, которые были на самоподготовке, насчитывала 22 спортсменки, где эти девочки? Где Наталья Гусева, которая подавала надежды? Где Ульяна Денисова, которая отличалась высокой скоростью, но ее так и не научили стрелять? Колесникова Надя... Все они бегают по российским соревнованиям.

- Но если Польховский - не профессионал, как он оказался в сборной?

- Когда-то этот человек работал смазчиком. Но с помощью интриг и, правда, не без протекции Виталия Николаевича Фатьянова стал тренером сборной команды и мертвой хваткой вцепился во все. Но что больше всего меня удручало, что на протяжении всех этих лет он придерживался шаблонного подхода ко всем спортсменам, и из года в год предлагал один и тот же план тренировок. На мой взгляд, в его работе не было никакой системы, ведь каждая тренировка должна нести в себе основу для следующей. Когда спрашивала, почему надо делать так, он не мог ответить на вопросы, а я не находила логики в его плане. Я окончила институт физкультуры, и, как любому спортсмену, мне было важно и интересно получить новые знания. В какой-то момент поняла, что если выполнить предложенный им план, то можно просто намертво встать, поэтому и попросилась в олимпийский год тренироваться отдельно от сборной. Это был серьезный и рискованный шаг. И почему я обратилась за помощью именно к Фатьянову, потому что знала, он сможет оградить меня от Польховского. Мне не нужны были особые условия, какие имелись в сборной. Я помню, мы с Ольгой Пылевой жили и тренировались на базе в Ергаках, где туалет, извините, был на улице. Один туалет на 20 ребят и мы - две девчонки. Но это было неважно, главное на тот момент было уйти от ненужного диктата Валерия Николаевича.

- Как член правления СБР свое мнение по поводу Польховского вы высказывали кому-то из руководства?

- На недавней конференции СБР фамилия Польховского вообще не звучала. Он присутствовал там как делегат. О том, что Польховский может занять пост главного тренера, узнала из Интернета. Спросила у Елены Аникиной, откуда эта фамилия возникла. Та сказала, что за него, дескать, просят очень много ходоков. На мой вопрос, кто эти ходоки, она не ответила.

- Несколько дней назад в Зальцбурге прошло заседание комиссии Международного союза биатлонистов (ИБУ) по делу трех россиян - Екатерины Юрьевой, Альбины Ахатовой и Дмитрия Ярошенко, которые были уличены в применении допинга. После этого адвокат спортсменов заявил о возможности оправдательного вердикта. Однако по мнению тренеров и специалистов, с которыми я разговаривала, проблема ясна: если составляющей нового препарата, как ты его ни назови, хоть вода, является запрещенный эритропоэтин (ЭПО), даже в малых дозах, то это допинг. Отсюда вывод - дисквалификации не избежать. И с этой точки зрения позиция наших биатлонистов, которые все отрицают, кажется странной.

- Мне тоже непонятна. ЭПО - это препарат, который не выпьешь и не съешь. Его вводят через иглу, и спортсмен подставляет для этого руку или другую часть тела. Значит, спортсмен в курсе происходящего. Если антидопинговая лаборатория оглашает результаты и указывает на наличие ЭПО, если наши представители соглашаются на вскрытие повторных проб и присутствуют там, если специалист, тот же Дурманов, говорит, что обнаружен эритропоэтин, и затем подписывает все документы, не находит в них ничего крамольного, то о чем мы говорим? Кому сейчас нужны какие-то научные дискуссии, ведь все и так очевидно. Мне непонятно, почему в такой ситуации надо все отрицать? Кстати, именно эта позиция и не устраивает ИБУ. Руководителей Международного союза, мягко говоря, удивляет реакция наших болельщиков, высказывания самих спортсменов и попытки реабилитировать виновных.

Мне кажется, что у нас в стране, когда речь заходит о спортсменах, пойманных на допинге, все переворачивается с ног на голову. У них за рубежом допинг означает конец спортивной карьеры. У нас - это реклама, пиар. В России нет закона о допинге. Взять ту же Италию, где за применение запрещенных препаратов - допинга - предусматривается уголовная ответственность. Все взаимосвязано: полиция, таможня, врачи, спортсмены, тренеры... А у нас все отдельно: колитесь, ребята, анализы мы возьмем, и что дальше?

Честно скажу, мне очень не нравится сложившаяся ситуация в российском биатлоне. Я понимаю новых руководителей СБР, которые говорят о том, что документов, которые им прислали из ИБУ, недостаточно. Но результаты лаборатории не обсуждаются. Мне не нравится, какие вопросы задавали нашим спортсменам на заседании в Зальцбурге и то, на чем настаивает представитель ИБУ Николь Реш, которая считает, что россиян надо наказывать по новому кодексу ВАДА. Но не сами ли мы виноваты в происходящем, потому что не придерживаемся общих правил, под которыми подписались? Получается так, что нам показывают лист и говорят: "Он белый". Мы соглашаемся, а потом добавляем: "Но, может, бумага покраснеет". То есть у нас какое-то свое видение, и мы продолжаем играть по своим правилам. И если ничего не изменится, то к нам и будут относиться как к представителям третьего мира. А за примерами ходить не надо. На чемпионате мира в Корее Бьорндален пробежал не по тому маршруту, и его простили.

Обидно, что с нашим мнением перестают считаться, а мы ведь все-таки являемся фаворитами мирового биатлона. И мне очень хочется, чтобы наша сборная, СБР поднялись на ту ступень, на которой стояли раньше, чтобы к нам прислушивались.

- Вы согласны, что в тот период, когда выступали, случаи с допингом были эпизодами в биатлоне, а сейчас это превратилось в систему?

- Когда в Турине Пылеву поймали на запрещенном карфедоне, то она не стала ничего отрицать. Тогда у Ольги была другая ситуация: трещина в ноге, страшные боли. А тут пять человек в одной федерации попались на ЭПО в течение одного сезона. И это не легкая атлетика, где столько разных видов, а один.

Президент ИБУ Бессеберг в разговоре со мной также подтвердил, что речь идет о системе. Когда я задала вопрос, почему он так думает, норвежец привел конкретные факты. "Я понимаю, - сказал он, - что сейчас ты рассуждаешь как депутат, представитель государства, но посмотри на эту проблему как спортсмен. Три пробы Ярошенко, в которых концентрация ЭПО увеличивается, Юрьева, Ахатова... Я не хочу называть другие имена".

- В самом начале разговора вы заявили, что такая ситуация стала возможной с приходом Польховского. Но сейчас он уже не работает в сборной. Какая из трех версий вам представляется наиболее правдоподобной. Первая - в сборной знали обо всем и закрывали на происходящее глаза. Вторая - тренеры сами рекомендовали спортсменам новейший препарат. И третья - что спортсмены применяли его по собственной инициативе?

- Допинг - это деньги, бизнес. И надо знать, кому платить и кто эти деньги возьмет. Надо просто поинтересоваться: "Ребята, кому вы платили?" И все встанет на свои места.

- То есть полагаете, что спортсмены напрямую связывались с медиками?

- Нет, я не думаю, что без ведома тренера доктор сам осмелится сделать это. Я ничего не хочу сказать плохого про врача команды Андрея Дмитриева, он с нами долго работал. И в данной ситуации его сделали козлом отпущения. Я не склонна одного его винить во всех грехах. Ведь все дело в том, что у спортсмена всегда есть выбор. Он может сказать: "Я этого делать не буду", и вопрос исчерпан. Никто не станет навязывать тебе что-то и носиться за тобой со шприцами. Еще раз повторю: у спортсменов всегда есть выбор. Они не маленькие дети, они профессионалы, члены сборной страны.

Но я не хочу умалять и ответственность тренеров. Если они получают за работу деньги, то должны за нее отвечать. А у нас выходит, что за все "получают" сполна только спортсмены.

- Но почему только в нашей сборной возникли эти скандалы, разве иностранные биатлонисты не используют допинг?

- Только у них никого не ловят. Я думаю, что у иностранных спортсменов все построено на восстановительной медицине. Да и тренеры - профессионалы, грамотно тренируют. А мы зачастую не используем даже то, что у нас есть. Те же пантовые ванны на Алтае, которые я практиковала. Та же Камчатка с минеральными источниками. Да и отечественные восстановители наверняка имеются.

- На ваш взгляд, что нужно делать сейчас, чтобы в олимпийский год избежать сделанных ошибок?

- Работать надо, тренироваться, верить в себя, ведь на допинге, как показывает практика, далеко не уедешь.

 Отправлено: 15.05.09 10:30. Заголовок: Молодец Света! Сказа..

Молодец Света! Сказала всё как есть и назвала все вещи своими именами. И то что мне говорили про Польховского-всё правда, апож наступитьт если его опять возьмут... Смазчики наверняка уйдут....

 Отправлено: 15.05.09 16:22. Заголовок: Там Прохоров решает ..

Там Прохоров решает что-нибудь в этом болоте? Ведь зачем то он туда пришел..

 Отправлено: 15.05.09 17:20. Заголовок: SvetikZ пишет: Ск..

SvetikZ пишет:

цитата:

Сказала всё как есть и назвала все вещи своими именами

да-да! кучно но не по месту у нее видимо как у депутата мозги отключились или это депутатская традиция критиковать тех кто уже не при власти..как насчет критики селифонова и аликина..или их польховский подставил под юрьеву ахатову и диму? оригинальный подход а главное она шмурик научилась отвечать(а может врать) на непоставленный вопрос

 Отправлено: 15.05.09 18:27. Заголовок: ггг, ты как всегда ..

ггг, ты как всегда не в бровь, а в глаз...
Света, конечно, отважные слова говорит...
Опять же, если у нее задать вопрос: А принимала ли вы?...
как-никак тоже работала с Польховским...

 Отправлено: 15.05.09 18:30. Заголовок: Беззащитные Пока ..

Беззащитные

Пока антидопинговая комиссия IBU решает, какое наказание вынести Альбине Ахатовой, Екатерине Юрьевой и Дмитрию Ярошенко, Sports.ru рассматривает возможные варианты: от оправдания до дисквалификации в 2-4 года, пытается понять, по какому кодексу WADA будет озвучен вердикт, и объясняет, что делать нашим биатлонистам в Спортивном арбитражном суде (CAS) в Лозанне.

Обвинение
Февраль. Пхенчхан. Спустя неделю после объявления результатов допинг-проб Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко Союз биатлонистов России (СБР) сообщил о создании антидопинговой комиссии (http://www.sports.ru/others/biathlon/7035391.html) .
Ждать официальных документов пришлось почти два с половиной месяца. С момента официального заявления IBU в Южной Корее до начала слушаний в Зальцбурге настрой СБР изменился от крайне жесткого (http://www.sports.ru/others/biathlon/6950622.html) и уверенного (http://www.sports.ru/others/biathlon/7076619.html) до того, что комиссия во главе с исполнительным директором СБР Еленой Аникиной просто не смогла довести начатое дело до конца. Причиной оказалось наличие в документах «типографических» ошибок (по одной из версий (http://www.sports.ru/others/biathlon/8027270.html) –; нескольких графиков других спортсменов). Во вчерашнем интервью (http://www.sports.ru/others/biathlon/8557057.html) Sports.ru пресс-атташе СБР Дмитрий Лоев сообщил, что «комиссия СБР может получить еще какие-то поправки».
Официальная версия СБР – как эритропоэтин попал в организмы биатлонистов – до сих пор неизвестна: организация пытается максимально корректно и дипломатично озвучивать любую информацию.
По этому поводу высказалась (http://www.sports.ru/others/biathlon/7039570.html) лишь Екатерина Юрьева и первый-вице-президент СБР Александр Тихонов. Причем последний –; довольно лихо, назвав главными виновниками сначала предыдущих тренеров сборной (http://www.sports.ru/others/biathlon/7215718.html) , а потом и врачей (http://www.sports.ru/others/biathlon/7819907.html) .

Слушания
Май. Зальцбург. По словам адвоката спортсменов Тагира Самокаева, на слушаниях антидопинговой комиссии IBU обсуждали, какие правила должны быть применены по отношению к спортсменам.
Ключевой момент: с 1 января вступил в силу новый, более жесткий кодекс WADA. Принципиальная разница с редакцией 2008 года –; спортсмен, сдавший положительный тест и дисквалифицированный на срок более чем полгода, вынужден пропустить следующую после отстранения Олимпиаду. СБР и спортсмены, несмотря на ошибки в документах, не стали отрицать присутствие в пробах запрещенного препарата.
По каким же правилам биатлонисты понесут наказание?
Перед началом слушаний генеральный секретарь IBU Николь Реш заявила, что требует дисквалифицировать Альбину Ахатову и Екатерину Юрьеву на два года, а Дмитрия Ярошенко –; на четыре.
Ситуацию с Ярошенко подробно пояснил (http://www.sports.ru/others/biathlon/8297523.html) Самокаев: «В правилах IBU четко сказано: новая положительная проба может считаться повторным случаем нарушения, если до того, как спортсмен ее сдал, он уже успел получить уведомление о первой положительной пробе. В нашем случае ребята, когда сдавали пробы, еще не знали о положительном результате предыдущих тестов –; а поэтому речи о повторном нарушении и, тем более, пожизненной дисквалификации нет. Тем не менее, в случае с Ярошенко три положительные пробы считаются отягчающим обстоятельством. IBU просит для него дисквалификацию в четыре года. Хотя, кстати, к вопросу о применении правил –; отягчающие обстоятельства предусмотрены только в новой, но не в старой версии правил».
Спортсмены после слушаний рассказали, что вопросы им задавали довольно жесткие и выразили робкую надежду на оправдание. Адвокат посчитал (http://www.sports.ru/others/biathlon/8297523.html) , что возможны разные варианты: «От двух лет до полного снятия дисквалификации».

Возможное наказание
Согласно старой и новой версии кодекса WADA за первое нарушение антидопинговых правил спортсменам грозит срок до двух лет. Отягчающее обстоятельство: эритропоэтин –; препарат, который вводится в организм через инъекции, а значит, не может попасть случайно.
Можно предположить, что на слушаниях биатлонисты назвали главным виновником врача мужской команды Андрея Дмитриева и сделали акцент на его халатность. После расследования СБР Дмитриев оказался единственным, кого «попросили» со своего поста под формулировкой «деятельность не соответствует занимаемой должности». Правда, Елена Аникина заявила (http://www.sports.ru/others/biathlon/7822910.html) , что его увольнение не имеет отношения к допинговому скандалу. Самое главное –; спортсмен несет ответственность при любом раскладе, независимо от того, как препарат попал в организм.
Однако в кодексе WADA есть важный момент: «У спортсмена появляется возможность избежать или смягчить санкции, если он докажет, что его вины в этом нет или эта вина незначительна, или же при определенных обстоятельствах спортсмен не имел намерения улучшить свои спортивные результаты» (Примечание к статье 2.1.1 (http://www.wada-ama.org/rtecontent/document/code_v2009_En.pdf) ).
Читаем кодекс WADA далее. Статья 10.5.2 (Незначительная вина или халатность): «Если спортсмен или другое лицо доказывает отсутствие значительной вины или халатности, тогда срок дисквалификации может быть сокращен, но не более чем наполовину от назначенного срока дисквалификации…; Статья действуют только при наличии исключительных обстоятельств и никак не относятся к подавляющему большинству случаев».
Что именно говорили Альбина, Катя и Дима в Зальцбурге и поверила ли им комиссия IBU –; пока не известно. Решение должно быть озвучено в течение 20 дней с начала заседаний (до 28-29 мая), но, скорее всего, результаты будут опубликованы уже на этой неделе.

Спортивный арбитражный суд
Если спортсменов не устроит вынесенный IBU приговор, то они могут оспорить его в высшей спортивной инстанции – Спортивном арбитражном суде (CAS) в Лозанне.
Что можно оспорить?
1) Если решение будет вынесено по новым правилам WADA (редакция 2009 года). Пробы, как известно, были взяты в декабре 2008 года (причем в несоревновательный день – тоже формальное нарушение).
2) Если биатлонисты уверены в своей невиновности, то у них есть повод оспорить приговор и уменьшить срок по уже известным статьям кодекса WADA.
3) Еще один вариант – чисто гипотетический. Если СБР найдет какую-то серьезную ошибку в документах, возможна подача апелляции. Но это маловероятно, так как в мировой практике подобных случаев еще не было. Скорее всего, и те пресловутые «типографические» ошибки (о которых стало известно лишь за день до слушаний) не сыграют никакой роли.
А Кайсе Варис жутко повезло. Может, и нам перепадет счастье?

 Отправлено: 15.05.09 18:30. Заголовок: Приговор не за горам..

Приговор не за горами

Стал известен день, когда российские биатлонисты, в анализах которых был найден допинг, узнают свою судьбу.
Официальное публичное объявление решений Комиссии по заслушиванию допинговых случаев Международного союза биатлонистов по делам российских биатлонистов, обвиняемых в употреблении допинга (Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко) состоится 23 мая. Об этом Агентству спортивной информации на условиях анонимности сообщил один из руководителей IBU.

Слушания дел российских биатлонистов на специальной Комиссии IBU прошли 8-9 мая в австрийском Зальцбурге. Как было объявлено заранее, решения Комиссии IBU широкой общественности будут сообщены в течение 20-и дней с момента проведения слушаний. Попросивший об анонимности руководитель IBU рассказал, что вердикты Комиссии IBU будут обсуждаться на заседании исполкома IBU, которое назначено на 23 мая также в Зальцбурге. Именно в этот день они будут впервые объявлены официально и публично.

 Отправлено: 15.05.09 18:51. Заголовок: еще одна актуальная ..

еще одна актуальная проблема!

Аникина: IBU уже подставлял нас на чемпионате мира

Исполнительный директор Союза биатлонистов России Елена Аникина на фоне нынешнего рассмотрения скандального дела, связанного с уличением российских биатлонистов в употреблении допинга, прокомментировала случай, произошедший на чемпионате мира в южнокорейском Пхeнчхане. Напомним, что в мужской гонке норвежец Оле-Эйнар Бьорндален в гонке преследования нарушил дистанцию, несмотря на что, его наградили золотой медалью, хотя по правилам первым должен был стать россиянин Максим Чудов.
"Тут неожиданно выяснилось, что в суд мы подать не можем. Оказывается, в конституции IBU есть пункт, согласно которому решение апелляционного жюри яемпионата мира не подлежит обжалованию даже в международном арбитраже. Чиновники союза прекрасно об этом знали, но ни словом не обмолвились. Фактически нас "подставили". Теперь мы добиваемся, чтобы Чудову дали вторую золотую медаль - чтобы IBU хотя бы так продемонстрировал свою добрую волю", - приводит слова Аникиной Балтийское информационное агентство.

 Отправлено: 15.05.09 20:23. Заголовок: ггг пишет: как насч..

ггг пишет:

цитата:

как насчет критики селифонова и аликина..или их польховский подставил под юрьеву ахатову и диму? оригинальный подход а главное она шмурик научилась отвечать(а может врать) на непоставленный вопрос

Ну я думаю что уж Аликина не критикует только ленивый...Чё про них говрить то? И так ясно-она про это и сказала, что отвечать все должны а не один "козёл отпущения". и где ты враньё увидел в её словах? Или она со всеми должна вещать-у нас то всё хорошо, это враги всё выдумали про допинг, а то и сами его в пробы налили... Кто-то должен азывать вещи своими именами? уж оа действительно про это знает многое, даже всё-и кто оствляет и как происходит обработка клиента и что именно предлагается и т.п....

 Отправлено: 15.05.09 20:52. Заголовок: SvetikZ пишет: Или ..

SvetikZ пишет:

цитата:

Или она со всеми должна вещать-у нас то всё хорошо

не, это вещает только Губерниев

 Отправлено: 15.05.09 20:52. Заголовок: Zorg пишет: чтобы Ч..

Zorg пишет:

цитата:

чтобы Чудову дали вторую золотую медаль

ха ха! как же давать вторую если макс пришел на 40 сек позже ..тогда воще никакой логики...тут надо выбирать

 Отправлено: 15.05.09 20:52. Заголовок: http://www.biathlon-..

http://www.biathlon-russia.ru/main.php?action=ShowArt&artfile=articles02_03&id=27/11/0622:29:29

Сборная России по биатлону - Светлане Ишмуратовой


Интервью Светланы Ишмуратовой информационному агентству "Спортком", в котором биатлонистка критически отозвалась о положении дел в российской сборной, не оставило равнодушными тех, чьи имена Светлана упоминала в разговоре. Мы продолжаем тему, предоставив слово всем, кто счел нужным представить свои аргументы в этом споре.


Леонид Гурьев, заслуженный тренер России, личный тренер олимпийских чемпионок Луизы Носковой, Галины Куклевой, Альбины Ахатовой. С июня 2006 года – тренер женской сборной России.




Прочитанное мной интервью, без сомнения, самое объемное, данное Светланой Ишмуратовой после окончания Олимпийских игр оставило в душе очень неприятный отпечаток. Для того чтобы произнести все, что я прочитал в нем, Свете, по моим оценкам, понадобилось не менее часа. За этот час у двукратной олимпийской чемпионки почему-то не нашлось и трех минут чтобы упомянуть людей, которые заботились о ней с того момента, кок она переквалифицировалась в биатлонистки и до того – как поднялась на верхнюю ступень олимпийского пьедестала:

- Вадима Мелихова – вице-президента СБР, создавшего и курировавшего экспериментальную команду созданную в 1995 году из лыжниц-гонщиц. В составе той команды были и Светлана Ишмуратова, и выступающая ныне в составе сборной Белоруссии Наталья Соколова.

- Валентина Задонского – тренера, приведшего ее из лыжных гонок в биатлона и на протяжении 8 лет (1995 – 2003), бывшего ее личным тренером.

- Александра Брылова и Николая Мерзлякова – ее тренеров в лыжных гонках, научивших способную девушку из Златоуста кататься на лыжах, терпеть, работать на трассе

- Алексея Шадрина – главного тренера ЦСКА. Она ведь армейская спортсменка и все положенное ей от армии (а нередко и сверх того) исправно получает.

- Тренеров сборной команды, врачей, массажистов, сервисную группу, научных руководителей – всех кто работал с ней последние 11 лет и так или иначе помог достичь тех вершин, которых она достигла.

- Дмитрия Алексашина – первого вице-президента СБР, которые в последние пять лет практически самостоятельно руководил Союзом биатлонистов.

Лично я в период с 1995 по 1999 год работал вместе с, увы, покойным ныне Виталием Фатьяновым, и видел становление в биатлоне двукратной олимпийской чемпионки и пятикратной чемпионки мира. Мы с Виталием Николаевичем были первыми кто услышал от Светы что – «мы не так тренируем», «не то делаем» и вообще – «случайные люди в тренерском штабе сборной». С тех пор многое изменилось, а вот Света, увы – нет.

А изменилось действительно многое. Начав летом этого года работать со сборной я, человек видевший на своем веку многое сам удивился, как много нового появилось в виде спорта, который я, казалось бы, знал вдоль и поперек. Среди удивительных для меня открытий – база подготовки в Нерюнгри. Где еще в этом году на целой планете в октябре можно было найти подобные условия для лыжной подготовки?! Вот какие базы надо развивать нам в России (а не вкладывать средства в развитие баз где-нибудь в Австрии).

Больно задело меня утверждение Ишмуратовой – будто личным тренерам спортсменов закрыта дорога в сборную. Как специалист, несколько последних лет приезжавший в национальную команду лишь в качестве личного тренера могу сказать что это не так. Тренерский штаб первой команды страны всегда открыт для экспериментов, интересных методик, технических новинок. Для личных тренеров такие контакты очень важны – они дают им стимул дальше работать над собой, вести творческий поиск, стремиться к чему-то большему. Говорю это как человек, лично побывавший и тренером сборной и личным наставником.

Сейчас в сборной сложился интересный, очень рабочий коллектив специалистов. В нашем распоряжении талантливые спортсменки и широкое поле для маневра. Не исключаю, что именно из тех кто в этом сезоне дебютирует в составе первой команды удастся подготовить победительниц Олимпиады 2010 года в Ванкувере.

Я не мастер делать глубокомысленные выводы и не хочу соревноваться со Светой в пространных высказываниях по всем мыслимым и немыслимым вопросам. Хочу пожелать двукратной олимпийской чемпионке лишь одного – прежде чем публично высказываться, хорошенько подумать. Ведь все тобой сказанное читают многие тысячи человек: тренеры, чиновники, спонсоры, спортсмены, простые болельщики… После того что сказала, людей симпатизирующих и верящих тебе, я думаю, стало намного меньше. Для депутата законодательного собрания – это не самое удачное начало политической карьеры – среди твоих избирателей ведь тоже немало любителей спорта.


Женская сборная России по биатлону




Не верим мы в то, что уважаемая двукратная олимпийская чемпионка и депутат законодательно собрания Челябинской области, не способна реально оценить, в каком состоянии сейчас находится женская сборная России.

Света, на что ты рассчитывала, «открывая» любителям биатлона глаза на то что происходило в олимпийском Турине? На то, что некому будет вспомнить о том, что всю твою подготовку уважаемый Виталий Николаевич Фатьянов согласовывал с тренерским штабом команды? На то, что некому будет напомнить тебе о том, что обсуждая расстановку по этапам на олимпийскую эстафету, девочки предлагали тебе бежать заключительный, а ты отказалась (и в итоге финишировать выпало Альбине Ахатовой, у которой тоже было немало поводов отказаться)?

Возражать тебе что-либо по поводу целесообразности сборов в Нерюнгри, мы считаем попросту глупым – ты ведь там ни разу не была! Не была, и потому не знаешь, как в Якутии ждут и любят команду, сколько готовы сделать (и делают!) для того, чтобы сборная полноценно готовилась, не способна оценить те изменения, которые там произошли буквально за год. Не можешь (а может, не хочешь) вспомнить о том что именно в Нерюнгри год назад прошли свой первый снежный сбор пять чемпионок Турина: Ахатова, Богалий, Зайцева, Куркина, Медведева-Арбузова).

Вспомни Эстерсунд, где тебя не так давно могли надолго (если не навсегда) дисквалифицировать. Кто помог тебе выпутаться из той сложной ситуации? Уж не те ли самые тренеры, о которых ты сейчас с такой «теплотой» вспоминаешь?

Нетрудно догадаться, с чьих слов ты пересказываешь небылицы про «Мечел». Того, что сказано уже не воротишь, но хотя бы на будущее – побойся бога, не говори того, чего не было и быть не могло. Ты, много лет выступавшая в составе сборной, разве могла не заметить, как изменились условия подготовки команды после прихода «Мечела»? Какие такие обязательства перед сборной командой «Мечел» не выполнил? Ты, быть может, свой банковский счет после Олимпиады не проверяла? Не пыталась сравнить – что было в последние три года твоим основным источником дохода?

Допускаем, что «условно-самостоятельная» подготовка не позволяла тебе заметить что дал сборной «Мечел». Готовы напомнить. Наши партнеры, сверх всяких иных затрат приобрели для команды:

- 4 микроавтобуса
- все ноутбуки, которые сейчас использует команда
- всю оптику, используемую тренерами
- 25 раций
- 30 спорттестеров
- шлифт-машину

Именно благодаря поддержке «Мечела» мы два года подряд имели возможность вывозить для тренировочных сборов расширенный состав спортсменов (именно из того «дополнительного ресурса» комплектуется нынешняя, сильно омоложенная сборная). Большой вопрос – сумели бы мы без этой поддержки завоевать в Турине две золотые, серебряную и две бронзовых награды?

Заметим, твои подруги по олимпийской эстафете дружно отказались от настойчивого предложения отправиться сразу после Олимпиады на вечеринку, которую устраивал «Виссманн». Не потому ли что считали подобный шаг непорядочным по отношению к тем, кто три года обеспечивал им достойные условия работы? Но у тебя на этот счет было собственное представление. Таким образом можно утверждать что нынешняя сложная ситуация в сборной (отсутствие контрактов, трудности с финансированием, невозможность командировать на этапы Кубка мира дополнительного сервисера,… список можно продолжить) возникла благодаря твоему деятельному участию.

А как прикажешь относиться к твоему практически открытому призыву молодым девочкам не вести подготовку в составе сборной? Сама ты где выросла как биатлонистка? На выселках? Складывается впечатление что ты не имеешь ни малейшего представления о том как тренируется и кем утверждается состав сборной команды, кто назначает тренерские кадры…Доводим до твоего сведения – впервые за много лет тренеры первых сборных команд были утверждены на конкурсной основе, на основе представленных ими четырехлетних программ подготовки команды. Выступить со своей программой мог решительно любой.

Света, не порти настроение команде перед началом сезона. В команде все хорошо, настроение боевое и хотя многие из нас еще неопытны, верим, стыдно за нас российским болельщикам не будет.


Николай ЗАГУРСКИЙ (начальник комплексно-научной группы) Александр СЕЛИФОНОВ (тренер сборной по стрелковой подготовке)




ПРО БОЛЕЗНЬ

К сожалению, Светлана умалчивает о том - кто принес грипп в команду и уложил всех. А зря. Здесь очень много любопытного и ей есть о чем рассказать. Только скажет ли?

Про «отъезд» домой больной Светланы. Немного лукавит Света, заявляя, что ее хотели отправить. С ними всеми, уже заболевшими и потенциально способными заболеть, постоянно работали врачи и массажисты. Шли постоянные консультации с Москвой и по поводу профилактики еще здоровых, и по поводу лечения уже заболевших, и в других медицинских аспектах. Так что ситуация – мол, Польховский захотел и отправил, а не захотел и не отправил – не соответствует действительности. Весь тренерский и технический персонал ходили в масках. Контакты между ними и спортсменами были сведены к минимуму. С целью минимизации контактов, даже время приема пищи было строго расписано и т.д. и п.п.


ПРО ДОВЕРИЕ К МЕТОДИКАМ ТРЕНЕРОВ СБОРНОЙ

Странно, но если посмотреть все распечатки тренировок, то Светлана на них выглядит как одна из самых дисциплинированных и профессиональных спортсменов. Все нагрузки выполнены полностью, по скорости передвижения она также явный лидер. За 5 минут до начала тренировки Светлана, как правило, уже готова к выполнению задания. И выполняла она такую же нагрузку, что и все остальные. Притом - с более высокой скоростью (готовы предоставить распечатку тренировок). Так что заявления вроде – «они быстро бегали в начале сбора, а я ходила пешком» или «я специально делала другую работу, нежели все остальные» также не соответствуют действительности.

Как и у всех спортсменок, у Светы имели место случаи коррекции тренировочного процесса, но все это по медицинским показаниям, травмам и т.п.

Например, учитывая, что у Светланы прооперированно колено и ей больно спускаться с горы, на УТС в Финляндии поступали следующим образо : она забегала на роликах в подъем 950 м, на вершине которого ее ждал автобус. Света заскакивала в него. Пять минут на бешенной скорости авто несся вниз. И все заново. Так 6-7 раз.

В Болгарии, что бы не спускаться и не нагружать колено, для Ишмуратовой разработали специальный комплекс упражнений. Это лишь частные примеры – полного перечня вспомнить невозможно.
Весь подготовительный период Светлана провела со сборной. Исправно ходила на все тренировки, на которых так же исправно записывались и анализировались ее скорость, временные характеристики стрельбы, достоинство и качество пробоин, ошибки в технике выполнения выстрела… А биохимические показатели выполненной нагрузки? А прочие тренировочные показатели? А массаж? А анализ техники стрельбы на компьютере? А отстрел оружия и патронов? Кто все это делал? Она сама? В ее интервью ответов на это вопросы нет. Из него следует что ничего этого не было вообще. Из интервью вытекает что в ноябре она «никакой» пришла к Валерию Медведцеву и потренировавшись с ним 20 дней, вдруг быстро побежала и начала метко стрелять.

ПОСМОТРИМ НА ЦИФРЫ

Первый этап Кубка мира в Эстерсунде. Спринт выигрывает Дизль. Ишмуратова занимает 7-е место. Она проиграла ходом Зайцевой (5-е место) 32 секунды, Богалий (6-е место) - 3,9 секунды, Гусевой (19 место) 14,2 секунды и выиграла всего около 4 секунд у дебютантки этих соревнований Денисовой. Случайность? Эстафета подтверждает - нет, не случайность. Проигрыш все той же Гусевой "чистым" ходом составляет 6 секунд.
Конечно, нашлись оправдательные моменты, и поскольку Света девушка отнюдь не глупая, она снова плотно начала сотрудничать с командой.

Перед Олимпиадой в Турине Светлана также готовилась вместе с командой в Антхольце. Это факт, который глупо оспаривать. И если была комплексная тренировка, то и она приходила на комплексную тренировку, а не на какую-то там индивидуальную. Все факты зафиксированы в компьютере.

Еще один момент. Одному спортсмену никогда не подготовить и не оттестировать все многообразие имеющихся у него лыж. В этом направлении каждодневно идет очень трудоемкая и кропотливая работа: оптимальные комбинации парафины, структуры, да и сами лыжи. Эта работа эта занимает очень много времени. Когда спортсмены приезжают на старт, лыжи готовы и ждут спортсмена. А весь тот труд остался " за кадром". Получается, что все-таки команда этим занимается, а не сам спортсмен. А как насчет тестирования оружия и патронов?

Светлана заявляет, будто бы в сборной не учат стрелять. Лукавит. Объективно (есть все цифры) по скорострельности и качеству стрельбы всех сборных команд, мы самые меткие, В скорострельности в среднем мы уступаем лишь норвежкам (1-2 секунды). Странно, что Света не помнит динамики собственной стрельбы. Возможно, она считает, что это всевышний подарил такую надежную и достаточно меткую стрельбу. Может поделится секретом – какие молитвы нужно возносить ему? И как быть с "ляпсусами" которые она сама допускала на рубеже в начале своей биатлонной карьеры.

Если проанализировать протоколы (штраф на первенствах мирах среди юношей и юниоров), то выяснится, что практически никто из молодых спортсменок, приходящих в сборную команду, не обладает характеристиками, необходимыми для выступления на этапах Кубка мира, не говоря уж о чемпионатах мира. Слишком большие пробелы в стрельбе (не верящие пусть посмотрят в протоколы последних чемпионатов Европы и мира среди юниорок). Все эти пробелы приходится устранять тренерам перовй сборной команды. И устраняем! И даже заново переучиваем!

Светлана, к сожалению, забыла, что кроме Елены Головиной огромный вклад (лично мы думаем, что и основной) внес Валентин Николаевич Задонский. Он тренировал и курировал ее много лет, много сделал для ее становления.

1997 год. Подготовка к Играм в Нагано. С группой биатлонисток, перешедших из лыжных гонок, работают Евгений Васильевич Колокольников и Задонский. Именно благодаря им Светлана попала на Олимпиаду , где заболела и не смогла выступить.

1998 -2005 годы. Светлана где меньше, где больше готовится со сборной командой или с Задонским. Очень часто УТС проходили рядом и Светлана пользовалась всем тем, что было у сборной команды: доктор, биохимия, массаж… В то время очень много для нее сделали Леонид Александрович Гурьев, Александр Николаевич Куракин, Александр Владимирович Касперович. При этом прослеживается четкая тенденция - когда Светлана готовится с командой, выступления ее постабильней и медалей явно больше.

С 2001 года с командой работают Польховский и Селифонов. И тут прослеживается четкая тенденция - когда Светлана готовится с командой, результаты ее выступлений выглядят солиднее.

Историю не перепишешь: были в карьере Ишмуратовой прекрасные выступления, были и моменты, когда она подводила команду. Однако, ее никто не попрекал - в биатлоне все бывает. Учитывая ее потенциал и функциональные возможности, все справедливо считали, что ей под силу бороться на равных ходом и с Дизль, и с Пуаре, и с другими прославленными биатлонистками.

Но у Светланы все годы было собственное мнение. Ей могли "крутнуть" прицел, дать другие патроны, неправильно пристрелять, просто сделать какую-нибудь гадость (лыжи, например, не ехали). А вот вспомнить, например, чемпионат мира 2003 в Ханты-Мансийске. Из, примерно, 100 пар лыж имевшихся в распоряжении сборной России именно у Ишмуратовой они ехали лучше всех (это документально зафиксированный факт). Специально быстрыми сделали? Смешно, если не было бы так грустно.

Поймите правильно - речь не идет о сведении личных счетов. К Светиным капризам тренеры сборной давно привыкли – тем более что на тренировках ее можно ставить в пример (и ставили неоднократно). В конце концов ее "стоны" воспринимали как "особенности Светланы Ишмуратовой". В то же время руководство СБР всегда очень внимательно выслушивало все ее жалобы. Света этим умело пользовалась. Она не стеснялась напомнить руководству (а руководство, в свою очередь, Польховскому), что Светлане Ирековне нужен, например, одноместный номер. Видите ли не уживается с соседками. Доводы приводились порой просто убийственные. Например – храпят. Возражения не принимались – «Говорю вам – храпят, значит храпят». Естественно приходилось срочно кого-то куда-то переселять. Главное, чтобы Свете было хорошо.
Обидно, читать подобные интервью. Обидно, когда тренеров – бойцов невидимого (не только для болельщиков, но и для бухгалтерии Росспорта) фронта представляют ни на что не годными людьми. Встаньте на наше место – мы готовы уступить!



ОТ МЕДИЦИНСКОГО ПЕРСОНАЛА И СЕРВИСНОЙ ГРУППЫ




Результаты команды стали резко расти после того как пять лет назад сборную возглавил Валерий Польховский. Особенно заметен прогресс стал после того, как Валерий Николаевич сумел привлечь в качестве спонсора группы «Мечел».

До 2003 года Светлана много времени готовилась самостоятельно, под руководством Валентина Задонского. Приехав в 2004 году на общий сбор, она сама удивлялась произошедшим в команде переменам, и уже в следующем сезоне большую часть подготовки проводила в составе сборной – никто ее к этому решению не принуждал. До 2004 года она тренировалась летом без медицинской поддержки и без массажиста – Задонскому все приходилось брать на себя. Начиная с 2004 года она вместе со всеми проходила лечебно-восстановительные мероприятия.

Насчет болезни, подкосившей ее (а вслед за ней и сборную) в январе 2006 года. Света заболела первой, пообщавшись с человеком, приехавшим в Рупольдинг из России. Он на тот момент уже болел гриппом и против его визита были и тренеры и медицинский персонал команды. Таким образом Света заболела первой, но как и большинство больных, слишком долго отказывалась в это поверить – находилась в одном помещении со здоровыми людьми, общалась с другими спортсменками… Неудивительно что вскоре «посыпалась» вся команда, а сама Света затем первой восстановилась (в этом – объяснение ее лучшей по сравнению с подругами формы в первые дни олимпийского турнира).

Лечил Ишмуратову, вопреки ее утверждению, не Тихонов и Фатьянов (они сами болели), а весь медицинский персонал сборной, плюс привлеченный специалист. В период массовой эпидемии в сборной собрания медиков и тренеров проводились дважды в день. В условиях, когда за две недели до открытия Олимпийских игр на тренировку выходило по два человека, медицинский персонал сделал все возможное, чтобы вернуть спортсменов в строй. Завоеванные на Играх медали – лучшая оценка этой работе.

Дичь, о которой говорит Света в своем интервью покупал лично Польховский, а варил из нее суп Шишкин, а не Тихонов. Александр Иванович в это самое время сам болел. При этом он не отказывал себе в том, чтобы лишний раз зайти в комнаты к спортсменкам (это делал человек, ответственный, по его собственным словам, за команду!).

Возможно, мы раскроем, Свете какой-то секрет, но единственная причина по которой Тихонов сейчас так активно поддерживает ее – это то, что она единственная из всей команды высказывается против Польховского.

 Отправлено: 15.05.09 21:03. Заголовок: SvetikZ пишет: где..

SvetikZ пишет:

цитата:

где ты враньё увидел в её словах

я не сказал что врет..это один из вариантов..именно потому что открыла рот против ВП через 2 сезона и когда ее никто про него не спрашивал а спросили по конкретному случаю..тебе это ни о чем не говорит????

 Отправлено: 15.05.09 21:06. Заголовок: Жесть, конечно стать..

Жесть, конечно статья...

 Отправлено: 15.05.09 21:18. Заголовок: Слушьте!!!! То было ..

Слушьте!!!! То было старое письмо! Ещё 2006 года! А вот что пишет Вайцеховская!

ЗНАТЬ ИЛИ НЕ ЗНАТЬ?

Пятница, 15 Мая 2009 г. 14:49


Причудливое все-таки существо - человек. Подавляющее большинство популяции давно научилось думать одно, говорить другое, подразумевать третье... Рвем глотки в защиту толерантности, потому как это считается в цивилизованном обществе хорошим тоном, и прекрасно в глубине души понимаем, что ни за какие коврижки не согласились бы заполучить в семью туземца племени Вагого в качестве мужа собственной дочери.

Говорить то, что думаешь, вообще проблематично. Потому как тут же кто-то осудит. На эту мысль меня в очередной раз навело самое вроде бы обычное интервью. Рассуждения двукратной олимпийской чемпионки Турина Светланы Ишмуратовой о допинге в сборной России. Она не клеймит и не защищает. А просто и бесхитростно назвала вещи своими именами. Озвучила то, что многие думают и с чем на самом деле соглашаются - в глубине души. Вот, например:

"Допинг - это деньги, бизнес. И надо знать, кому платить и кто эти деньги возьмет. Надо просто поинтересоваться: «Ребята, кому вы платили?» И все встанет на свои места".

И ведь прав человек. Просто в ситуации, когда во главу угла ставится задача защитить и отстоять, слова Светы звучат даже в какой-то степени оскорбительно.

А вот еще одно высказывание:
"Не думаю, что без ведома тренера доктор сам осмелится сделать это. Я ничего не хочу сказать плохого про врача команды Андрея Дмитриева, он с нами долго работал. И в данной ситуации его сделали козлом отпущения. Я не склонна одного его винить во всех грехах. Ведь все дело в том, что у спортсмена всегда есть выбор. Он может сказать: «Я этого делать не буду», и вопрос исчерпан. Никто не станет навязывать тебе что-то и носиться за тобой со шприцами. Еще раз повторю: у спортсменов всегда есть выбор. Они не маленькие дети, они профессионалы, члены сборной страны".

И снова крыть нечем. Ведь права Ишмуратова. Но ее правота - жесткая, неудобная, которую проще не замечать, или даже осудить, нежели с ней соглашаться.

Мне кажется, я прекрасно понимаю, почему согласиться тяжело. Потому что в данной ситуации речь идет о тех, кого большинство людей воспринимает, как очень хороших и симпатичных ребят, попавших в беду. Им хочется сочувствовать именно как хорошим и пострадавшим. Подозреваю, что и Света сочувствует. Но у нее получается разделять: хороший человек - это одно. Хороший профессионал - совершенно другое.

Я, например, однажды имела возможность познакомиться с совершенно очаровательной женщиной. Молодой, симпатичной, гостеприимной, компанейской, легкой в общении и всегда готовой помочь. Работала она биохимиком в сборной команде. И однажды, собрав анализы, незатейливо спросила меня, коротавшую время в интернете: "Вы не посмотрите, может быть там можно найти формулу по которой рассчитывается вот этот анализ? А то сегодня суббота и мне просто некому в свой институт позвонить. А сама я не помню, как это делается".

Формулу я нашла. Женщина долго выписывала на бумажку столбики цифр, а потом с тяжелым вздохом сказала: "Что-то совсем не то получается. А калькулятор у вас в компьютере есть?"

И я поняла, что это милое симпатичное и очень трогательное существо надо немедленно гнать из сборной поганой метлой. Потому что речь уже не о ней. А о десятках спортсменов, которым такая биохимическая поддержка может в любой момент выйти боком.

Вот только озвучить ту свою мысль собеседнице в глаза я тогда так и не решилась. Духу не хватило.

Может быть, это правильно, держать собственные соображения при себе, может быть, нет, но Ишмуратову, тем не менее, я за ее прямоту уважаю. Тяжело это - говорить неприятную правду.

 Отправлено: 15.05.09 21:30. Заголовок: SvetikZ пишет: Може..

SvetikZ пишет:

цитата:

Может быть, это правильно, держать собственные соображения при себе, может быть, нет, но Ишмуратову, тем не менее, я за ее прямоту уважаю.

кривая прямота

 Отправлено: 15.05.09 21:35. Заголовок: SvetikZ пишет: . Ве..

SvetikZ пишет:

цитата:

. Ведь права Ишмуратова. Но ее правота - жесткая, неудобная, которую проще не замечать, или даже осудить, нежели с ней соглашаться.

извиняюсь-опять передергивание..причем польховский? польховский виноват за пылеву пополам с их врачами и тренерами..а винить сейчас за ахатову и Ко глупо