Отправлено: 12.05.09 09:54. Заголовок: И снова больная тема! (продолжение)
"Весь спорт": решения антидопинговой комиссии IBU по делу российских биатлонистов будут нелегитимными
Решения антидопинговой комиссии Международного союза биатлонистов (IBU) по делам трех российских биатлонистов, уличенных в применении допинга, Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, слушания которых прошли 8-9 мая в Зальцбурге, будут нелегитимными, считает "Весь спорт". Слушания комиссии IBU проходили в соответствие с кодексом WADA, а также правилами IBU, которые вступили в силу 1 января 2009 года. Однако в антидопинговых правилах IBU редакции 2009 года в статье 19 ("Поправки и интерпретации антидопинговых правил") сказано: "19.7. "Данные антидопинговые правила вступают в силу с 1 января 2009 года. Они не имеют обратной силы и не могут быть отнесены задним числом к делам, решение по которым не были принято до даты их вступления в силу. При условии, однако, что: 19.7.1. Дело, решение по которому не было принято до даты вступления в силу, или дело, которое было начато после даты вступления в силу, но по факту нарушения, совершенного до даты вступления в силу, решается в соответствии с теми правилами, которые действовали на момент нарушения антидопинговых правил. Комиссия, занимающаяся рассмотрением такого дела, может применить принцип lex mitior". Это означает, что рассмотрением дел Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко должна была заниматься не специальная комиссия IBU, юрисдикция которой началась с 1 января 2009 года, а прежняя инстанция ? исполком IBU. Соответственно, любые решения комиссии IBU будут нелегитимными.
Отправлено: 26.07.09 17:55. Заголовок: а что говорит РОС ок..
а что говорит РОС ок?? на днях провозглосили о легкоатлеток которые провинились в 2007-8 перед пекином
ггг
лично знал Пеле
Отправлено: 26.07.09 18:12. Заголовок: Zorg пишет: а прежн..
Zorg пишет:
цитата:
а прежняя инстанция ? исполком IBU. Соответственно, любые решения комиссии IBU будут нелегитимными.
помню смирнова(разруливал красиво-хотя был толстоват)помню гранаткина-тоже красиво и не толст..одно не понимаю-зачем надо было ломать свою лыжу..потом добежать !!!..выиграть..стать чемпионом..застрелить губернатора-соотечественника и убежав под прекрытие европы от справедливости возмездия теперь искать спонсоров от другой справедливости...желательно бы решить за долгие годы дождя денег..кто ? куда? вас АИТ...а теперь и прохоров...почему вы раньше лизали бессебергу?? когда улю надо было дисквалиффицировать???..и егро же возвышали??..не потому ли что свою задницу прикрывали???....вот так теперь и АУУкается
Адвокат Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко направил запрос в IBU с просьбой отменить отстранение спортсменов от соревнований
Тагир Самокаев, адвокат российских биатлонистов Дмитрия Ярошенко, Екатерины Юрьевой и Альбины Ахатовой, сообщил корреспонденту Sports.ru Александру Чернову, что сегодня направил официальный запрос в Международный союз биатлонистов (IBU) с просьбой отменить отстранение спортсменов от соревнований, так как решение антидопинговой комиссией IBU необоснованно долго затягивается. "Отсутствие решений подрывает репутацию IBU. О своевременности вынесения подобных решений на встрече с министром спорта России Виталием Мутко говорил президент WADAДэвид Хоумен. Кроме того, его отсутствие подрывает борьбу с допингом как таковую", ? сказал Самокаев Sports.ru. Слушания по делам российских биатлонистов прошли 9-10 мая в Лозанне. Положительные допинг-пробы были взяты в начале декабря прошлого года в Эстерсунде (Швеция). IBU несколько раз переносил сроки вынесения решения. Президент IBU Андерс Бессберг недавно заявил, что оно будет на этой неделе или следующей.
от себя: все так гворят офигенный адвокат, а дело Кабаевой-то он выиграл???
Eja
лично знал Пеле
Отправлено: 31.07.09 13:09. Заголовок: это решение видимо в..
это решение видимо вынесут тогда, когда ахатовой и ярошенко будет уже не по возрасту возвращаться. ну или как раз после ванкувера. и вообще чем дольше будут мотать нервы, тем надеются на более покорное и смиренное возвращение чисто для статистики - такой есть.
Zorg
лично знал Пеле
Настроение: это все зависит от меня
Отправлено: 31.07.09 15:30. Заголовок: Ахатова же в грудь б..
Ахатова же в грудь бьет, что еще выиграет БХГ... так что ждем 5олетнюю обладательницу БХГ...
Ненадо печалиться, вся жизнь впереди... Когда ИБУ назначает какой-то срок вынесения приговора, я начинаю хохотать. И те 3 дурака из комиссии дико ржут тоже. Трое обвиняемых переглядываются и истерически гогочут.
Отправлено: 12.08.09 10:45. Заголовок: ну вот и решение
Ахатова, Юрьева и Ярошенко дисквалифицированы на два года Независимая антидопинговая комиссия IBU признала российских биатлонистов Екатерину Юрьеву, Альбину Ахатову и Дмитрия Ярошенко виновными в нарушении статьи 1.2.2 антидопинговых правил IBU.
У спортсменов был обнаружен рекомбинантный эритропоэтин. Ахатова, Юрьева и Ярошенко дисквалифицированы на два года каждый. Отстранение Ярошенко начнется с 3 декабря 2008 года, Юрьевой – с 4 декабря, Ахатовой – с 5 декабря.
Спортсмены имеют право опротестовать решение в Арбитражном суде IBU или обратиться напрямую в Спортивный арбитражный суд (CAS) при наличии согласия как со стороны IBU, так и со стороны спортсменов.
Апелляция должна быть подана в течение 21 дня после получения настоящего решения, сообщает официальный сайт IBU.
Её независимость так и брызжет во все стороны. А таки всёж родили, молоччики, родили. Чтобы подстегнуть к себе интерес угасающий. Ну таки как раз затишье, чай Пюттлинген отзвенел, до летнего ЧМ ещё не дожили, да и внимание не то. Дадим пищу на ваш информационный голод.
SvetikZ
лично знал Пеле
Настроение: с пивом потянет
Отправлено: 13.08.09 19:15. Заголовок: А вообще кто-то ожид..
А вообще кто-то ожидал другого исхода или решения? Всё же было очевидно...
SvetikZ
лично знал Пеле
Настроение: с пивом потянет
Отправлено: 13.08.09 19:23. Заголовок: Другой важнейший ком..
Другой важнейший комплексный момент - питание, восстановление организма, медицинское обеспечение. Понятно, что за полгода, которые остались до Олимпийских игр, ничего нового мы придумать не сможем. А если кто-то что-то и придумает, я буду категорически против применения такого «чуда» - чтобы на Играх не получилось, как с биатлонистами в предолимпийский сезон, когда «гарантированно безопасный препарат» оказался допингом, который соответствующие службы «вели» уже пару лет.
Это из этого интервью:
Леонид Тягачев: на заседании у Жукова я поименно назвал 50 наших спортсменов, которые на Олимпиаде в Ванкувере будут бороться за медали, в том числе, золотые
Вчера, 12 августа, заместитель председателя правительства Российской Федерации Александр Жуков провел в Белом доме заседание Оргкомитета по подготовке и участию российских спортсменов в зимних Олимпийских и Паралимпийских играх 2010 года в Ванкувере. О своем выступлении на заседании и перспективах выступлениях на Играх-2010 Агентству спортивной информации «Весь спорт» рассказал президент Олимпийского комитета России, сенатор Леонид Тягачев (на фото).
«Разговор, который состоялся на правительственном Оргкомитете, получился своевременным и полезным, прошел в русле обсуждения конкретных проблем и алгоритмов их решения, как и попросил в своем вступительном слове Александр Дмитриевич Жуков, - отметил Леонид Тягачев. - С основным докладом от имени министерства спорта выступил замминистра Геннадий Алешин, он доложил всю базовую информацию по Олимпийским играм, а также сообщил об уже проведенной и еще предстоящей совместной работе министерства, ОКР и федераций по видам спорта. Я в своем выступлении сосредоточился на других моментах. Основываясь на своем богатом тренерском опыте, а также опыте спортсмена и руководителя, рассказал, на что именно нужно обратить особое внимание на заключительном этапе подготовке к Олимпийским играм. Этап действительно - заключительный, до начала соревнований в Ванкувере осталось ровно шесть месяцев.
На заседании Оргкомитета я поименно назвал 50 наших спортсменов, которые на Олимпиаде в Ванкувере будут бороться за медали - в том числе, конечно, за золотые. Позвольте не повторять все 50 имен, не выпытывайте медальный план, скажу лишь, что чемпионами и призерами способны стать лыжники, биатлонисты, фигуристы, бобслеисты, саночники, сноубордисты, фристайлисты. И чтобы наши спортсмены смогли реализовать свой потенциал в нужное время в нужном месте, сейчас особое внимание нужно обратить внимание на такие «мелочи», как питание, медицина, экипировка... Некоторые с определенным скепсисом относятся к современным технологиям, но это неправильно. Например, меня всегда удивляла позиция некоторых наших специалистов в плавании, которые в ответ на сетования спортсменов, что нет суперсовременных костюмов, отвечали: мол, плывет спортсмен, а не костюм. Это в корне не верно! Я, например, четко могу сказать, что в свое время мои ученики Цыганов, Гладышева во многом побеждали благодаря тому, что имели самые лучшие и идеально подготовленные лыжи. 50 процентов в успехе спортсмена всегда зависит не от него самого, не от его физической, психологической и моральной готовности, а от многочисленных сопутствующих факторов. Давайте просто посчитаем: в лыжных гонках на дистанции 15 км есть, как правило, 8-9 спусков; если на каждом спортсмен будет проигрывать полсекунды, на финише отставание составит 4-5 секунд; при той конкуренции, которая сейчас существует, это место за пределами первой десятки; и это спортсмен в идеальной форме! В лыжных гонках, биатлоне, других видах к подготовке лыж; в санном спорте и бобслее к подготовке полозьев нужно подходить очень тщательно, даже щепетильно, ведь качество их работы зависит от температуры и структуры снега, от температуры и влажности воздуха, от высоты, на которой проходят соревнования.
Другой важнейший комплексный момент - питание, восстановление организма, медицинское обеспечение. Понятно, что за полгода, которые остались до Олимпийских игр, ничего нового мы придумать не сможем. А если кто-то что-то и придумает, я буду категорически против применения такого «чуда» - чтобы на Играх не получилось, как с биатлонистами в предолимпийский сезон, когда «гарантированно безопасный препарат» оказался допингом, который соответствующие службы «вели» уже пару лет. В этом ситуации мы должны вспомнить все хорошее, что было в советские годы, использовать опыт, который имеет, например, Виктор Федорович Маматов. В свое время биатлонисты сборной СССР, которую он возглавлял, питались мараловым мясом, икрой разных рыб - и чувствовали себя отлично, и выигрывали. У нас большая, великая страна, у нас много полезных, действительно чудодейственных природных элементов - растений, минералов... Обязательно нужно использовать их в подготовке наших спортсменов и непосредственно во время выступлений. К сожалению, очень актуальным для нас является проблема использования запрещенных препаратов. Мы знаем, что на Олимпийских играх в Ванкувере будет сделано две тысячи допинг-проб. Шансов, что кто-то «проскочит» нет никаких, но знание этого, увы, не останавливает от нарушения, всегда есть соблазн выиграть и получить большие премиальные, используя запрещенные или неизвестные, пока еще не исследованные препараты. Как правило, это всегда круговая порука, всегда сговор между врачом, тренером и спортсменом. Такие эпизоды нужно исключить, а для этого - активней заниматься пропагандой, разъяснением. Но, несмотря на все, что уже делается и будет сделано в этом направлении, я очень боюсь самодеятельности личных тренеров и личных врачей - они имеют практически неограниченное влияние на спортсменов.
Вообще, на первое место на заключительном этапе подготовки к Олимпийским играм должны выйти организация, дисциплина, самоотреченность. Понятно, что для гарантированной акклиматизации, для лучшего самочувствия на Олимпийских играх, в Канаду нужно будет приехать дней за 20 до начала соревнований. Ошибка в расчетах в один день, даже в полдня может перечеркнуть всю предыдущую качественную работу. Для этого придется отказаться от выступления на этапах Кубка мира, то есть - от дополнительного заработка, ведь Кубки мира в подавляющих видах спорта являются коммерческими соревнованиями, например, биатлонисты с лыжниками за призовые места получают очень приличные суммы. Важно, чтобы до спортсменов и тренеров дошло: Олимпийские игры - это самое главное, и успешное выступление способно принести гораздо больше дивидендов. И ни в коем случае нельзя распускать спортсменов по домам на новогодние каникулы! Дополнительные перелеты, смена климата, домашние заботы, отсутствие жесткого контроля - все это в итоге приводит к тому, что форма теряется, организм растренировывается, начинаются простуды и другие болезни. С другой стороны, плохо лишать общения с близкими людьми в самый важный домашний праздник, это непременно негативно скажется на эмоциональном состоянии, настроении. Поэтому я предложил изыскать дополнительные средства, чтобы на Новый год к спортсменам, которые находятся на сборах и соревнованиях смогли приехать не только супруги с детьми, но и родители, и братья с сестрами, и подруги с друзьями. Мне приятно отметить, что Александр Дмитриевич Жуков поддержал все мои предложения, пообещал, что они обязательно будут реализованы. Например, запланировали для обеспечения наших спортсменов питанием и восстановительными средствами, о которых я говорил, отправить в Ванкувер спецрейс.
Наконец, еще один важнейший момент: нужно верить - в себя, в своих партнеров и тренеров, в страну. Да, по итогам предолимпийского сезона мы занимаем в неофициальном командном зачете место в конце первой десятки. Но, имея, повторю, 50 спортсменов, которые способны бороться за медали, в том числе, золотые, не можем довольствоваться статусом аутсайдера или середняка. В этом вопросе я полностью согласен с министром спорта Виталием Мутко: Россия на Олимпийских играх должна ставить только самые высокие цели. Подтверждаю, в Ванкувере мы будем бороться за первое место в общекомандном зачете. Без надежды нельзя идти ни на войну, ни на каторгу, ни на Олимпийские игры. Приведу еще одну историю из своей жизни. В 70-х годах ХХ века спортом №1 в мире был горнолыжный спорт. Тогда ни по гонорарам участников, ни по телевизионным рейтингам с ними не могли сравниться ни теннис, ни «Формула-1». В Советском Союзе не было никаких условий для занятий горнолыжным спортом - достаточно сказать, что на сборах мы жили в палатках! Тем не менее, после пяти лет напряженной работы, в 1978-1979 годах советские спортсмены одержали шесть побед на этапах Кубка мира! Это получилось сделать благодаря исключительно вере и трудолюбию. Да, сейчас нет пяти лет. Но благодаря государству у наших спортсменов и тренеров есть абсолютно все, что нужно для качественной подготовки, а если чего-то не было - теперь появится. Нужно только верить и - работать, работать и еще раз работать. Тогда на Олимпийских играх в Ванкувере все получится!»
Леонид Тягачев: на заседании у Жукова я поименно назвал 50 наших спортсменов, которые на Олимпиаде в Ванкувере будут бороться за медали, в том числе,
рецепт как надо побеждать все дело в правильном питаньи икру-мол-надо всем до гонки жрать а после =хвостик от пираньи
еще сказал другой мудрец *уж всем соперникам 3.14 (конец)* пиарясь как когда-то фюрер с самодовольным важным фейсом *сгоняем мы туда спецрейсом.. досрочно покорим ванкувер* секрет победы наш простой трындел чиновник дорогой
//а когда было по-другому??на этом примере возможно проследить то что происходит в конторе Мутко и Жукова-Тягачева.. но все становится на свои места когда почитаешь отвлеченные вещи пишущего о себе главного олимпийца..о чем я? пока спорт будет политикой будут поощрять всякую хрень-лишь бы флажками помахать..а вот на примере того же фелпса (национальную гордость)-за марихуану дисквалиффицировали и никто не вякнул..с Варис-несмотря на юрид.крючкотворство-тоже открестились местные функционеры..здесь же все опять валят с больной головы на здоровую..морда ящиком.-пальчики врасброс ..тягачева-гнать ..подальше от кормушки..пусть занимается своим бизнесом или повышает успехи русского горнолыжного еще выше!!!(если дома на пенсию не сидится)
Eja
лично знал Пеле
Отправлено: 17.08.09 14:29. Заголовок: ггг Джи, да я в общ..
ггг Джи, да я в общем-то о том, что пока большой спорт привлекает много внимания - он очччень сладок для махинаций. Нет внимания - таки зачем оно тогда нужно?! Вот и дилемма - хочешь чкстный спорт - не коммерциализируй его.
Антидопинговая Комиссия в составе председательствующего Кристофа Веддера, Эдварда Уильямса и Уолтера Фрея в соответствии с пунктом 8.1.3 Антидопинговых правил IBU рассмотрела дело г-на Дмитрия Ярошенко. Рассмотрение дела состоялось 9 мая 2009 года в штаб-квартире IBU в Зальцбурге, Австрия.
Присутствовали: - г-жа Николь Реш, Генеральный секретарь IBU, в качестве представителя IBU; - г-н Мартин Кушенмейстер, Исполнительный директор IBU, в качестве представителя IBU; - г-н Дмитрий Ярошенко; - г-н Тагир Самакаев, адвокат Атлета; - г-н Дмитрий Лоев, представитель СБР, в качестве наблюдателя; - г-жа Наталья Марьянчик, переводчик для г-на Ярошенко.
Заслушав выступления сторон, изучив представленные факты и нормы права, Комиссия вынесла следующее решение:
I. Обстоятельства дела
1. Г-н Дмитрий Ярошенко (здесь и далее именуемый «Атлет»), состоящий в Союзе биатлонистов России (здесь и далее СБР) был подвергнут тестированию со стороны Международного Союза биатлонистов (здесь и далее IBU) в ходе проведения этапа Кубка мира в Эстерсунде, Швеция, в декабре 2008 г. У него были взяты пробы как в период проведения соревнований (3 декабря), так и во внесоревновательный период (5 декабря). Следующее тестирование состоялось в ходе проведения этапа Кубка Мира в Оберхофе, Германия. Пробы были взяты в период проведения соревнований 6 января 2009 г.
1. Анализы и результаты проб, взятых в декабре 2008 г.
2. Взятые у Атлета в декабре 2008 г. пробы А были исследованы в аккредитованной WADA лаборатории в Лозанне, Швейцария. Исследования проводились в течение нескольких дней, начиная с 10 декабря. Пробы A 2283948 и A 2283558, взятые 3 и 5 декабря, показали наличие рекомбинантного эритропоэтина (рЭПО).
3. «Второе мнение» дано директором аккредитованной WADA лаборатории в Вене, Австрия, д-ром Гюнтером Гмaйнером, начилие рЭПО подтверждено (сообщение д-ра Гмайнера, датированное 13 января 2009 г.).
4. Результаты исследования обеих проб А вместе с полным пакетом документов были направлены Лозаннской лабораторией в IBU 28 января 2009 г.
5. Получив результаты тестов, должностное лицо IBU – г-жа Николь Реш 29 января 2009 г. провела проверку на предмет того, было ли выдано разрешение на терапевтическое использование найденного препарата и не были ли допущены явные отклонения от Международного стандарта для тестирований или Международного стандарта для лабораторий. Поскольку разрешение на терапевтическое использование отсутствовало, а явных отклонений от стандартов не было выявлено, г-жа Николь Реш инициировала процедуру первоначального рассмотрения неблагоприятного результата анализов.
6. В тот же день, письмом от 29 января 2009 г., включающим полный пакет документов, Атлет, СБР, WADA и РусАДА были проинформированы о следующем: a. о неблагоприятном результате анализов b. о нарушении антидопинговых правил (статья 2.1. Антидопинговых правил IBU) c. о праве Атлета подать запрос на исследование пробы Б либо отказаться от вскрытия пробы Б (в последнем случае проба Б может не вскрываться) d. о предполагаемой дате, времени и месте исследования пробы Б в случае, если Атлет или IBU потребуют вскрытия пробы Б (9 или 10 февряля 2009 г.) e. о возможности для Атлета или его представителя присутствовать при вскрытии пробы Б и ее исследовании в указанное время и в указанном месте, если будет получено требование о вскрытии пробы Б f. о праве Атлета подать запрос на предоставление ему пакета копий документов по результатам исследований проб А и Б, содержащих информацию, предусмотренную Международным стандартом для лабораторий g. о возможности потребовать проведения предварительных слушаний путем подачи письменного заявления до 7 февраля 2009 г.
7. В письме, датированном 31 января 2009 г., Атлет заявил:
«Я никогда не применял запрещенные вещества. Я не могу объяснить наличие эритропоэтина в моих пробах. В ходе всего тренировочного процесса я применял только те медикаменты, которые были мне выданы врачом команды».
8. Как следует из уведомления лаборатории в адрес IBU, проведение исследований по пробе Б в 7-дневный срок, установленный Антидопинговыми правилами (АДП) IBU, было невозможно. Атлету были предложены сроки с 9 по 11 либо с 10 по 12 февраля 2009 г. Письмом от 2 февраля Атлет выбрал второй временной промежуток для проведения исследований пробы Б.
9. Вскрытие и исследование пробы Б состоялось с 10 по 12 февраля в аккредитованной WADA лаборатории в Лозанне. В качестве представителей Атлета в процедуре участвовали г-жа Лариса Жуковская, г-н Николай Дурманов, г-н Michael Geistlinger и г-н Тагир Самакаев.
10. Исследование проб Б 2283948 and Б 2283558, взятых 3 и 5 декабря 2008 г., показало наличие рЭПО и, таким образом, подтвердило результаты исследования проб А. Результаты исследований были направлены в IBU письмом от 12 февраля 2009 г.
11. Атлет, СБР и WADA были проинформированы о результатах исследования пробы Б письмом должностного лица IBU от 13 февраля 2009 г. Они также были проинформированы о том, что
«как только будет получен полный пакет документов из лаборатории, согласно статье 8 Антидопиновых правил IBU будут инциированы дисциплинарный процесс и слушания Антидопинговой Комиссии».
12. В связи с неблагоприятным результатом анализов по пробам А, о чем IBU было проинформировано письмом от 28 января 2009 г., и после проведения первоначальной проверки 29 января 2009 г., IBU письмом от 4 февраля известило Атлета о его временном отстранении. Он был проинформирован о том, что:
«в случае обнаружения в пробе А запрещенных веществ, не относящихся к особым веществам, временное отстранение является обязательным в соответствии со статьей 7.6.1 Антидопинговых правил IBU. Временное отстранение вступает в силу немедленно. Временное отстранение означает, что вы временно не имеете права принимать участие в любых проводимых под эгидой IBU соревнованиях».
13. Полный пакет документов по исследованиям проб Б был направлен IBU в адрес Атлета и СБР письмом от 31 марта 2009 г.
2. Анализы и результаты проб, взятых в январе 2009 г.
14. Взятая у Атлета 6 января 2009 г. в Оберхофе проба А 2283592 была исследована в аккредитованной WADA лаборатории в Шатено-Малабри, Франция. Исследования проводились в течение нескольких дней, начиная с 15 января. Проба показала наличие рекомбинантного эритропоэтина (рЭПО).
15. Лаборатория сообщила об этих результатах в IBU 6 февраля 2009 г.
16. Получив результаты тестов, должностное лицо IBU – г-жа Николь Реш провела 7 февраля 2009 г. проверку на предмет того, было ли выдано разрешение на терапевтическое использование найденного препарата и не были ли допущены явные отклонения от Международного стандарта для тестирований или Международного стандарта для лабораторий. Проверка проводилась по двум неблагоприятным результатам анализов.
17. В тот же день, письмом от 7 февраля 2009 г., включающим полный пакет документов, Атлет, СБР, WADA и РусАДА были проинформированы о следующем: a. о неблагоприятном результате анализов b. о нарушении антидопинговых правил (статья 2.1. Антидопинговых правил IBU) c. о праве Атлета подать запрос на исследование пробы Б либо отказаться от вскрытия пробы Б (в последнем случае проба Б может не вскрываться) d. о предполагаемой дате, времени и месте исследования пробы Б в случае, если Атлет или IBU потребуют вскрытия пробы Б (16-18 февраля 2009 г.) e. о возможности для Атлета или его представителя присутствовать при вскрытии пробы Б и ее исследовании в указанное время и в указанном месте, если будет получено требование о вскрытии пробы Б f. о праве Атлета подать запрос на предоставление ему пакета копий документов по результатам исследований проб А и Б, содержащих информацию, предусмотренную Международным стандартом для лабораторий
18. Тем же письмом от 7 февраля 2009 г. IBU проинформировал Атлета о его временном отстранении на основании неблагоприятного результата анализа пробы А, взятой 6 января 2009 г.
19. Для вскрытия и исследования пробы Б лабораторией был предложен временной промежуток с 16 по 18 февраля 2009 г. Атлету было предложено представить требование о вскрытии пробы Б до 10 февраля 2009 г. Этот срок продлевался IBU дважды: до 13 и до 14 февраля соответственно.
20. Письмом, отправленным по электронной почте 14 февраля 2009 г., Атлет отказался от своего права требовать вскрытия пробы Б.
21. Письмом от 14 февраля 2009 г., IBU поставило Атлета в известность о том, что
«Согласно статье 8 Антидопинговых правил IBU в отношении него будут инциированы дисциплинарный процесс и слушания Антидопинговой Комиссии».
II. Порядок рассмотрения дела
1. Антидопинговая Комиссия IBU
22. Статья 8 Антидопинговых правил 2009 г. (АДП 2009) предоставляет Атлетам право на справедливое рассмотрение их дел. Антидопинговая Комиссия IBU является органом, уполномоченным рассматривать подобные дела. В рамках IBU Антидопинговая Комиссия является органом, уполномоченным решать, имело ли место в данном случае нарушение антидопинговых правил или нет. Решения Антидопинговой Комиссии могут быть обжалованы согласно статье 8.1.8 АДП 2009 в Арбитражный суд IBU либо согласно статье 13.2.1 АДП 2009 в Спортивный Арбитражный суд (CAS) в Лозанне, если на это согласны обе стороны. В последнем случае решение Антидопинговой Комиссии в соответствии со статьей R47 Кодекса CAS рассматривается как «решение Федерации», обжалуемое в CAS.
23. В соответствии с решением конгресса IBU, состоявшемся в сентябре 2008 г., Исполком IBU резолюцией от 6 февраля 2009 г. утвердил состав Антидопинговой Комиссии. Утверждение произведено в соответствии со статьей 8.1.1 АДП 2009. «Антидопинговая Комиссия состоит из 8 экспертов с опытом работы в сфере антидопинга», избираемых в соответствии требованиями статьи 8.1.1 АДП 2009.
24. Несмотря на то, что Антидопинговая Комиссия входит в структуру IBU и рассматривает дела о нарушениях антидопинговых правил в рамках IBU, Комиссия действует как полностью независимый от IBU орган. Согласно статье 8. 1. 1 АДП 2009 «каждый член Комиссии должен быть независимым от IBU человеком».
25. Дело, рассматриваемое Комиссией, представляет собой спор между Атлетом и IBU, именуемых сторонами процесса. Статья 8.1.2. АДП 2009 предусматривает передачу дел на рассмотрение Комиссии, что означает, что решение выносится судьями. Принцип справедливого рассмотрения дел, закрепленный в статье 8.3 АДП 2009, устанавливает право «каждой из сторон» представлять доказательства для «справедливого и беспристрастного рассмотрения», а также устанавливает иные гарантии, применимые к юридическим делам.
2. Подготовка к слушаниям
26. Письмом от 31 марта 2009 г. IBU в соответствии со статьей 8.1.2 АДП 2009 передало дело о нарушении г-ном Ярошенко антидопинговых правил на рассмотрение Антидопинговой Комиссии.
27. Согласно статье 8.1.3 АДП 2009, Председатель Комиссии (Кристоф Веддер) определил, что в данном случае в состав Комиссии войдут он сам, г-н Уильямс и г-н Фрей. В соответствии с требованиями статьи 8.1.3 АДП 2009 ни один из членов Комиссии не был так или иначе вовлечен в это дело и не имеет ту же национальность, что и Атлет.
28. Согласно статье 8.1.4 АДП 2009 слушания:
«должны быть проведены в Зальцбурге в течение 30 дней с даты, когда IBU направило полный пакет документов по положительной пробе Б в адрес соответствующей национальной федерации».
Тридцатидневный срок начал течь 31 марта 2009 г., после того как IBU направило полный пакет документов в адрес СБР и Атлета. По просьбе СБР была предоставлена отсрочка в проведении слушаний с целью обеспечить справедливое рассмотрение дела для Атлета. По соглашению сторон датой слушаний было избрано 8 мая 2009 г.
29. Исправления к отчету лаборатории, касающиеся проб А, взятых у Атлета 3 и 5 декабря 2008 г., были направлены Лозаннской лабораторией в Антидопинговую Комиссию, Атлету и в адрес СБР 6 мая 2009 г.
3. Слушания и доводы сторон
30. Слушания проводились 9 мая 2009 г. в штаб-квартире IBU в Зальцбурге, Австрия. Представители сторон указаны в решении выше. СБР направил на слушания своего представителя, что предусмотрено статьей 8.1.5 АДП 2009. После открытия слушаний стороны привели свои доводы.
a. Доводы IBU
31. Доводы, изложенные IBU устно в ходе слушаний, были дополнительно изложены в письменной форме со ссылками на факты и нормы права. Эти письменные пояснения были переданы Комиссии и Атлету. Доводы IBU сводились к следующему:
«первоначально наличие запрещенного вещества было выявлено в двух пробах А, взятых в ходе этапа Кубка Мира в Эстерсунде. Пробы Б подтвердили наличие запрещенного вещества. Третья проба, взятая у Атлета спустя месяц – в ходе этапа Кубка Мира в Оберхофе, показала наличие того же самого запрещенного вещества. От вскрытия пробы Б Атлет отказался».
«IBU требует для Атлета четырехгодичной дисквалификации по следующим причинам: а. Две пробы были взяты в 2008 г. Одна проба была взята в 2009 г. До момента взятия третьей пробы в январе 2009 г. Атлет НЕ был уведомлен IBU о том, что пробы, взятые в декабре, являются положительными. Это произошло по той причине, что IBU получил сообщение о положительных пробах позже – 28 января 2009 г. Таким образом, согласно статье 10 Кодекса WADA все три положительных пробы должны рассматриваться как одно первое нарушение антидопинговых правил. b. Нормы Антидопинговых правил IBU и Кодекса WADA 2009 г. в этом совпадают. c. Однако множественность нарушений в данном случае может рассматриваться как отягчающее обстоятельство (статья 10.6). d. При выдвижении требования о четырехлетней дисквалификации были учтены следующие обстоятельства: одно и то же запрещенное вещество было обнаружено в трех пробах. Исследования проводились в двух аккредитованных WADA лабораториях. Первые две пробы были взяты в начале декабря, в то время как последняя – спустя 4 недели, что доказывает систематический прием запрещенных препаратов. e. До настоящего времени Атлет не оказывал никакого реального содействия в установлении фактов нарушения антидопинговых правил другими лицами».
Требование IBU:
«Таким образом, IBU требует дисквалификации Дмитрия Ярошенко на 4 года».
32. В обоснование своих требований IBU ссылается на АДП 2009 и Кодекс WADA 2009 г.
b. Доводы Атлета
33. Доводы, изложенные Атлетом устно в ходе слушаний, были также изложены в письменном виде и вместе с дополнительными документами, составленными преимущественно на русском языке, переданы Комиссии и IBU.
34. Атлет утверждал, что в силу «переходных положений» в его случае должны применяться Антидопинговые правила, действовавшие в декабре 2008 г.
35. Атлет признал факты и результаты анализа проб.
36. Отказавшись от вскрытия пробы Б, взятой в Оберхофе, Атлет согласился с результатом анализа пробы А, однако заявил:
«что он уверен, что запрещенное вещество, обнаруженное в пробе А, является продолжением его положительных проб, взятых в Эстерсунде».
37. Атлет утверждал, что обнаружение запрещенного вещества в его пробах, взятых в Оберхофе, не может расцениваться как второе нарушение Антидопинговых правил, поскольку извещение о неблагоприятном результате анализа пробы, взятых в Эстерсунде, он получил только 29 января 2009 г. Никаких иных возражений относительно неблагоприятного результата анализа проб, взятых в Оберхофе, Атлет не выдвигал.
38. Далее Атлет сослался на нарушения, допущенные при анализе проб, взятых в декабре 2008 г. Он утверждал, что процесс анализа проб А занял 49 дней вместо 10, а пакет документов был подготовлен более чем через полтора месяца вместо 14 дней. Кроме того, «типографические ошибки», исправленные Лозаннской лабораторией в последней поправке к отчету, вызывают сомнения в результатах анализов.
39. Атлет также особенно настаивал на том, что в данном случае во внимание должны быть приняты исключительные обстоятельства. Союзом биатлонистов России была создана Комиссия по расследованию нарушения антидопинговых правил. Результаты работы и решение этой Комиссии представлены в качестве свидетельств в пользу Атлета.
40. Во-первых, как утверждал Атлет, Комиссия СБР установила, что в действиях Атлета нет вины либо небрежности, поскольку умышленно он никакое запрещенное вещество не принимал. Врач команды, г-н Дмитриев, заверил его, что лекарственный препарат «Кардиопротектор», который был введен Атлету, не содержит никаких запрещенных веществ.
41. Во-вторых, в решении СБР утверждается, что Атлет оказывал значительное содействие в установлении «фактов нарушения Антидопинговых правил со стороны персонала команды (врача команды)». Как указано в решении СБР, Атлет заявил Комиссии СБР «о своем желании оказать значительное содействие в расследовании» и сообщил о нарушениях антидопинговых правил врачом национальной команды России по биатлону г-ном Дмитриевым.
42. Далее утверждалось, что г-н Дмитриев заявил Комиссии СБР, что он рекомендовал и назначил Атлету препарат «Кардиопротектор» в ноябре 2008 г. Во время заседания настоящей Комиссии Атлет подтвердил, что до 4 декабря 2008 г. он употреблял «Кардиопротектор» в течении нескольких дней, последняя инъекция была сделана 30 ноября 2008 г., в связи с чем она не отражена в протоколе (форме) допинг-контроля. Атлет заявил, что препарат «Кардиопротектор» мог быть загрязнен. По утверждению Атлета, препарат «Кардиопротектор» мог содержать запрещенные вещества, что привело к положительному результату допинг-теста. Таким образом, Атлет не допускал умышленного применения запрещенных веществ с целью получения преимущества в спортивных состязаниях.
43. Далее Атлет утверждал, что в случае его дисквалификации срок дисквалификации должен исчисляться с даты забора пробы, который, по его словам, приходится на 3 декабря 2008 г.
44. Таким образом, доводы Атлета сводились к тому, что:
«при рассмотрении дела необходимо принять во внимание следующее: - Существенное содействие Атлета Д.Ярошенко в установлении фактов нарушения Антидопинговых правил другими лицами (врачом) (статья 4.6 Дисциплинарных правил IBU, статья 10.5.3 Кодекса WADA); - отсутствие в действиях Атлета Д.Ярошенко вины или небрежности, что означает, что он не несет ответственности за наличие запрещенного вещества в его пробе (статья 4.4 Дисциплинарных правил IBU, статья 10.5.1 Кодекса WADA). Таким образом, мы считаем необходимым применить в данном случае статью 4.4 Дисциплинарных правил IBU, статью 10.5.1 Кодекса WADA «Отмена или сокращение дисквалификации ввиду исключительных обстоятельств».
c. В ходе слушаний
45. В ответ на доводы Атлета представитель IBU утверждал, что существенное содействие, если таковое и имело место, должно было быть оказано IBU как уполномоченной Антидопинговой организации. До настоящего времени ни Атлет, ни СБР не представили отчет о заседании Комиссии СБР в IBU. Кроме того, согласно утверждению представителя IBU, информация, представленная в ходе заседания, не является существенной и не подкреплена доказательствами.
46. В ходе слушаний члены Комиссии просили Атлета объяснить, каким образом после приема «Кардиопротектора» в его организм попало запрещенное вещество. Атлет заявил, что инъекции «Кардиопротектора» были сделаны ему пять раз в ноябре 2008 г. (дата последней инъекции 26 ноября 2008 г.) и пять раз в декабре 2008 г. (дата последней инъекции 27 декабря 2008 г.).
47. Атлету были предоставлены более чем достаточные возможности в плане оказания существенного содействия в установлении фактов нарушения антидопинговых правил врачом команды. Комиссии была предоставлена некоторая информация о заседании Комиссии СБР по делу Атлетов Ярошенко, Ахатовой и Юрьевой. Согласно этой инфомации г-н Дмитриев был уволен из команды, однако никакой информации о дальнейшем расследовании или санкциях в отношении г-на Дмитриева предоставлено не было.
III. Требования закона
1. Применимые нормы
48. Как указано во вводной части Кодекса WADA (в редакции как 2004, так и 2009 г.), Кодекс WADA является обязательным для всех заинтересованных сторон, включая такие международные федерации как IBU, и его требования должны исполняться всеми международными федерациями. Однако в данном деле нормы Кодекса не могут применяться непосредственно. Следовательно, применимыми нормами в данном случае являются правила и нормы IBU, в частности Антидопинговые правила IBU, принятые во исполнение требований Кодекса WADA.
49. В отношении нарушений антидопинговых правил, допущенных в начале декабря 2008 г., должны применяться действовавшие на тот момент Антидопинговые правила IBU, утвержденные в сентябре 2008 г. (далее – АДП 2008). Это закреплено в статье 19.7.1 АДП 2009 г. Однако согласно переходным положениям, содержащимся в этой же статье, правила 2009 года применяются к прошлым нарушениям, если того требует принцип lex mitior (1). Поэтому Комиссия полагает, что к нарушениям антидопинговых правил, совершенным в декабре 2008 г., должны применяться Антидопинговые и Дисциплинарные правила IBU 2008 г. (далее АДП 2008 и ДП 2008), действовавшие в момент совершения нарушения, за исключением тех положений АДП 2009, которые более благоприятны для Атлета по сравнению с действовавшими в 2008 правилами. Тем не менее, Комиссия отмечает, что положения, применимые к настоящему делу, в частности, правила о антидопинговых нарушениях, о санкциях, об отмене и сокращении срока дисквалификации, содержащиеся в АДП 2009 идентичны положениям, содержащимся в АДП 2008 и ДП 2008. До введения в действие АДП 2009 антидопинговые правила IBU фактически были разделены на два документа: АДП 2008 и ДП 2008.
(1) Принцип lex mitior является общим принципом права и подразумевает, что закон, смягчающий ответственность, имеет обратную силу.
50. Статья 8 АДП 2009 предоставляет Атлету право на справедливое, независимое и беспристрастное рассмотрение его дела Антидопинговой Комиссией. Поскольку эта статья содержит более благоприятные для Атлета правила, она должна применяться в настоящем деле в силу принципа lex mitior, закрепленного в статье 19.7.1 АДП 2009. Более того, Атлет без каких-либо возражений принял предложение IBU о проведении настоящих слушаний в соответствии со статье 8 АДП 2009. То же самое касается и предварительных процедур и уведомлений, сделанных в соответствии со статьей 7 АДП 2009.
51. В силу статьи 19.7 АДП 2009, к нарушению антидопинговых правил, совершенному 6 января 2009 г., также должны применяться новые Антидопинговые правила 2009 г. Таким образом, факт нарушения антидопинговых правил 6 января 2009 г. и следующие за ним санкции должны устанавливаться на основании АДП 2009.
52. В соответствии со статьей 19.7.4 АДП 2009, для определения санкций, которые могут быть применены к Атлету в связи с нарушением антидопинговых правил, допущенным в январе 2009 г., должны быть учтены нарушения, допущенные в декабре 2008 г. Статья 19.7.4 АДП 2009 устанавливает следующее:
«Для целей определения санкций по статье 10.7 АДП 2009 в качестве предыдущих правонарушений должны учитываться нарушения, зафиксированные по правилам, действовавшим до 1 января 2009 г.».
Это означает, что последствия нарушения антидопинговых правил в декабре в совокупности с январским нарушением должны рассматриваться по новым правилам, т.е. по статье 10.7 АДП 2009. Однако вопрос о том, свидетельствует ли неблагоприятный результат анализа проб, взятых в декабре 2008 г., о нарушении антидопинговых правил, должен решаться по правилам, действовавшим в декабре 2008 г.
53. Атлет не заявлял никаких возражений относительно хода разбирательства дела ни с момента поступления в адрес IBU отчета лаборатории, ни в ходе настоящего заседания.
2. Нарушение антидопинговых правил
a. Пробы, взятые 3 и 5 декабря 2008 г.
54. Исследование проб Атлета, взятых 3 и 5 декабря 2008 г., показало наличие рЭПО. Рекомбинантный ЭПО является запрещенным веществом, включенным в список запрещенных вещества WADA. В силу статьи 1.2.2 АДП 2008 это образует состав нарушения антидопинговых правил. Доказывания умысла, небрежности или осознанного использования Атлетом запрещенного вещества не требуется. В данном случае, согласно статье 1.2.2 (a) АДП 2008, достаточным доказательством является наличие рЭПО в пробах Б, которые таким образом подтверждают результаты проб А. Атлет не заявлял никаких возражений по результатам анализа проб.
55. Согласно статье 3.1.1 АДП 2008, предполагается, что аккредитованные WADA лаборатории выполняют исследования и соблюдают внутренние правила в соответствии с требованиями Международного стандарта для лабораторий. Это предположение и, как следствие, достоверность результатов анализов могут быть опровергнуты Атлетом, если он представит доказательства, что было допущено отступление от Международного стандарта для лабораторий и что это отступление могло явиться причиной неблагоприятного результата анализа.
56. Допущенные нарушения сроков проведения исследования, на которые ссылался Атлет, не относятся к нарушениям, которые могли бы повлечь ложноположительные результаты. Кроме того, д-р Гмайнер представил Комиссии достаточные доказательства, что ошибки, исправленные в отчете Лозаннской лаборатории, не повлияли на первоначальные результаты анализа и, следовательно, на неблагоприятный результат анализа. Более того, эти исправления касались исключительно анализов проб А.
57. Комиссия выслушала показания эксперта – д-ра Гмайнера, директора аккредитованной WADA лаборатории в Вене, Австрия, во время рассмотрения дела г-жи Юрьевой. Согласно его показаниям, лаборатория в Вене является аккредитованной WADA лабораторией, специализирующейся на исследованиях ЭПО. В частности, д-р Гмайнер объяснил ошибки, скорректированные в отчете Лозаннской лаборатории. Согласно его показаниям, ошибки, скорректированные в отчете Лозаннской лаборатории, появились исключительно на стадии формирования пакета документов, т.е. после исследования проб и получения результатов анализов. Истинные результаты анализов берутся непосредственно из данных, полученных при исследовании. Эти данные однозначно показывают присутствие рЭПО в пробах Атлета.
58. Таким образом, Атлет совершил нарушение антидопинговых правил, предусмотренное статьей 1.2.2 АДП 2008.
b. Пробы, взятые 6 января 2009 г.
59. Что касается проб, взятых 6 января 2009 г. в Оберхофе, Атлет отказался от вскрытия пробы Б и согласился с неблагоприятным результатом анализа, зафиксированным пробой А. Никаких особых доводов в свою защиту, касающихся неблагоприятного результата анализа именно в январе 2009 г., Атлет не приводил. Более того, относительно неблагоприятного результата анализа, полученного в ходе тестирования 6 января 2009 г., не было приведено вообще никаких особых доводов.
60. Таким образом, Атлет совершил нарушение антидопинговых правил, предусмотренное статьей 2.1 АДП 2009.
3. Отмена или сокращение срока санкций
61. Атлет особенно настаивал на том, что санкции в его отношении должны быть отменены либо срок их сокращен ввиду исключительных обстоятельств. Как уже было установлено Комиссией в параграфе 49, старые и новые правила IBU содержат одинаковые нормы относительно исключительных обстоятельств.
62. Как установлено в статье 4.4 ДП 2008, санкции могут быть отменены, если Атлет докажет, что нарушение совершено им при назначительной вине или небрежности. Для этого необходимо, чтобы Атлет представил четкие объяснения, «каким образом в его организм попало запрещенное вещество». Атлет таких объяснений не представил и, следовательно, не выполнил своих обязанностей представить доказательства, каким образом в его организм попал рекомбинантный эритропоэтин. Препарат «Кардиопротектор», который вводился Атлету за несколько дней до проведения допинг-контроля, не содержит рЭПО или иных аналогичных веществ. Кроме того, Атлет не заявлял и не доказал наличие обстоятельств, упомянутых в комментариях к статье 10.5.2 Кодекса WADA 2003 г. в качестве обстоятельств, при которых возможна отмена санкций.
63. Как установлено в статье 4.5 ДП 2008, срок санкций может быть сокращен, если Атлет докажет, что нарушение совершено им при назначительной вине или небрежности. Статья 1.2.3 (a) АДП 2008, устанавливающая общие обязанности Атлета, гласит:
«Атлет несет персональную ответственность за попадание в его организм каких-либо запрещенных веществ. Для установления факта нарушения антидопинговых правил в связи с использованием запрещенных веществ не требуется доказывать умысел, небрежность или осознание Атлетом того, что он использовал запрещенные вещества».
Как разъясняется в комментариях к статье 10.5.2 Кодекса WADA 2003 г., правила статьи 4.5 ДП 2008 в сочетании с этими общими обязанностями Атлета предполагают, что во внимание должны приниматься «действительно исключительные» обстоятельства.
64. Комментарии к статье 10.5.2 Кодекса WADA 2003 г., содержащие примеры таких исключительных обстоятельств, могут применяться и при толковании соответствующих положений антидопинговых правил IBU. Атлет не заявлял и не доказал наличие обстоятельств, перечисленных в коммента ...
... риях. В ходе настоящего заседания также не было установлено наличие иных похожих действительно исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что в действиях Атлета нет значительной вины либо небрежности.
65. Атлет также настаивал на том, что он оказывал существенное содействие. Статья 4.6 ДП 2008 требует, чтобы существенное содействие, оказанное Атлетом IBU или иной Антидопинговой организации, привело к обнаружению или установлению факта нарушения антидопинговых правил другим лицом. Комиссия оставляет открытым вопрос о том, является ли Комиссия, созданная СБР, или сам СБР антидопинговыми организациями, упомянутыми в статье 4.6 ДП 2008, в случаях, когда дело о нарушении антидопинговых правил возбуждено и ведется под юрисдикцией IBU.
66. Так или иначе, Атлет не оказывал никакого содействия IBU до проведения настоящих слушаний. Равно как и не представил доказательств существенного содействия в ходе заседания Комиссии СБР, которая в действительности и установила факт нарушения антидопинговых правил врачом команды г-ном Дмитриевым. В ходе настоящего заседания Комиссии было представлены голословные утверждения, не подкрепленные никакими доказательствами. Не было предоставлено никакой информации о антидопинговых делах или санкциях в отношении г-на Дмитриева или других Атлетов.
67. Несмотря на то, что в ходе слушаний Комиссия предоставила Атлету все возможности для предоставления соответствующей информации, Атлет не оказывал никакого существенного содействия, которое привело бы к обнаружению или установлению фактов нарушения антидопинговых правил другими лицами. Комиссия отмечает, что письменные объяснения, представленные Комиссии г-жой Юрьевой, г-жой Ахатовой и г-ном Ярошенко, практически идентичны друг другу и по сути, и по форме. [Хотя это и не входит в ее юрисдикцию, Комиссия отмечает, что, поскольку все три Атлета избрали одинаковую линию защиты, сложно удержаться от заключения о том, что имели место систематические и преднамеренные нарушения антидопинговых правил, а также попытки уклониться от последствий этих нарушений].
4. Одно первое нарушение антидопинговых правил согласно статье 10.7.4 АДП 2009
68. Атлет был протестирован в ходе двух этапов: 3 и 5 декабря 2008 г., а также 6 января 2009 г. Пробы А и Б, взятые в декабре 2008 г., и проба A, взятая в январе 2009 г., показали наличие рЭПО.
69. Неблагоприятные результаты анализов по пробам, взятым 3 и 5 декабря 2008 г., образуют два отдельных нарушения антидопинговых правил. Однако в соответствии со статьей 5.1 ДП 2008, второе из этих нарушений для целей применения санкций может быть расценено как повторное только в том случае, если к моменту его совершения Атлет получил уведомление о первом нарушении. IBU уведомило Атлета об обоих неблагоприятных результатах анализов письмом от 29 января 2009 г., в то время, как второе нарушение имело место 5 декабря 2008 г. Таким образом, два нарушения антидопинговых правил, совершенные Атлетом 3 и 5 декабря 2008 г., в соответствии со статьей 5.1 ДП 2008 рассматриваются как одно первое нарушение антидопинговых правил.
70. Учитывая, что одно первое нарушение правил было допущено Атлетом в декабре 2008 г., нарушение антидопинговых правил, совершенное Атлетом 6 января 2009 г., должно рассматриваться как второе нарушение. Согласно статье 19.7.4 АДП 2009, для целей определения санкций по статье 10.7 (т.е. санкций за нарушение антидопинговых правил, совершенное 6 января 2009 г.) должны учитываться нарушения антидопинговых правил, совершенные до 1 января 2009 г. (см. параграфы 51, 52). Таким образом, Комиссия приходит к заключению, что в деле Атлета должна применяться статья 10.7 АДП 2009, согласно которой нарушение антидопинговых правил, совершенное в декабре 2008 г., образует одно первое нарушение антидопинговых правил, а нарушение, совершенное в январе 2009 г., может образовывать второе нарушение антидопинговых правил.
71. Согласно статье 10.7.4 АДП 2009 г. нарушение антидопинговых правил может быть расценено как второе лишь при условии, что до момента его совершения Атлет был уведомлен о предыдущем нарушении. В данном деле Атлет был уведомлен о предыдущем нарушении антидопинговых правил 29 января 2009 г. Таким образом, по смыслу статьи 10.7.1 АДП 2009 нарушение, совершенное 6 января 2009 г., не образует состава второго нарушения антидопинговых правил.
5. Отягчающие обстоятельства
72. Однако, согласно статье 10.7.4. АПД 2009, применяющейся на основании статьи 19.7.4. АДП 2009, множественность нарушений антидопинговых правил может рассматриваться как фактор, определяющий отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 10.6 ADR 2009.
73. Статья 10.6. АДП 2009 позволяет увеличивать срок дисквалификации до 4 лет по сравнению со стандартным сроком в 2 года. Наличие отягчающих обстоятельств должно доказываться IBU. В комментариях к статье 10.6 АДП 2009 перечислены примеры отягчающих обстоятельств, в частности, совершение нарушения антидопинговых правил «в составе допинг-плана или схемы». IBU утверждал, что в данном случае имел место «допинг-план или схема». Однако доказательств того, что совершенные Атлетом нарушения антидопинговых правил являлись следствием систематического приема допинга IBU не представил.
74. Хотя Атлет и совершил несколько нарушений антидопинговых правил, Комиссия, оценив надлежащим образом все обстоятельства и факты, приходит к выводу, что отягчающие обстоятельства в данном деле отсутствуют. Отказавшись от вскрытия пробы Б, Атлет признал факт нарушения антидопинговых правил 6 января 2009 г. Такая позиция позволяет не применять статью 10.6 АДП 2009. Кроме того, Комиссия отмечает, что положения статьи 10.6 АДП 2009, касающиеся отягчающих обстоятельств, не имели соответствующих аналогов в правилах 2008 г. 6. Санкции по статье 7.7.1 ДП 2008 и статье 10.2 АДП 2009
75. За нарушения антидопинговых правил, предусмотренные статьями 1.2.2 ДП 2008 и 2.1 АДП 2009 и выразившиеся в наличии запрещенных веществ, статьи 7.7.1 ДП 2008 г. и 10.2 АДП 2009 предусматривают срок дисквалификации 2 года.
76. Срок начала дисквалификации должен определяться согласно правилам, применимым к первому из трех нарушений, т.е. согласно АДП и ДП 2008 года. Согласно статье 7.7.5 ДП 2008 г. дисквалификация начинается со дня, когда была взята положительная проба. Комиссия полагает, что срок начала дисквалификации должен исчисляться с даты взятия первой положительной пробы и, таким образом, в качестве даты начала двухлетнего срока дисквалификации устанавливает дату 3 декабря 2008 г.
IV. Заключение
77. В пробах, взятых у г-на Ярошенко 3 и 5 декабря 2008 г. и 6 января 2009 г., обнаружено наличие запрещенного вещества – рЭПО. Согласно статьям 19.7.4 и 10.7. АДП 2009 г-н Ярошенко считается совершившим одно первое нарушение антидопинговых правил.
78. Комиссия не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных статьями 4.4, 4.5 и 4.6 ДП 2008 г. и статьями 10.5.1, 10.5.2 и 10.5.3 АДП 2009, которые могли бы привести к отмене или сокращению обычно применяемых санкций. Комиссия также не находит отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьями 19.7.4, 10.7.4 и 10.6 АДП 2009.
79. Таким образом, в соответствии со статьей 7.7.1 ДП 2008 и статьей 10.2 АДП 2009 г-н Ярошенко подлежит дисквалификации на срок 2 года, начиная с 3 декабря 2008 г.
V. Решение
На основании изложенного Комиссия решила:
Дисквалифицировать г-на Ярошенко на срок 2 года, начиная с 3 декабря 2008 г.
Антидопинговая Комиссия 11 августа 2009 г. председательствующий - Кристоф Веддер Эдвард Уильямс, Уолтер Фрей.
ггг
лично знал Пеле
Отправлено: 17.08.09 17:24. Заголовок: Eja пишет: Нет вни..
Eja пишет:
цитата:
Нет внимания - таки зачем оно тогда нужно?! Вот и дилемма - хочешь чкстный спорт - не коммерциализируй его.
тут немного другое...я понимаю атлеты фармуются..тренеры и врачи..вся эта цепочка..одни принимают-вторые ловят их-третьи придумывают что-то новенькое..это как бы не обсуждается (с моей стороны)...тут проглядывается другое..ПОЛИТИКА..это чиновник из ОК российского и высшие спортивн.власти подстрекают или мечтают о каких то новых технологиях чудодейственных..планируют медали и.т.д чтобы любой ценой (а не деньгами) побеждать...об этом философствует тягачев...потом будут искать врагов и руку запада а патриотическая общественность будет возмущатся...никому в голову даже не придет что Зайка например-в прошлогодней ситуации выиграла потому что убрали ахатову и юрьеву..появился устюгов-потому что убрали ярошенко.. в таком духе..не очень хочется дальше распространятся..все равно выводы не сделали и не сделают...адвокат старается..бьется за правду..всем хочет объяснить кака плоха Вада и Ай би ю...на это тратят бабки немалые..а ведь рыба-то гнилая..и под подозрения попадают даже те кто чистый.. или он хочет нам рассказать о вкусной и здоровой пище?? зачем оно мне..?
никому в голову даже не придет что Зайка например-в прошлогодней ситуации выиграла потому что убрали ахатову и юрьеву..появился устюгов-потому что убрали ярошенко..
Ну это ты хватил канешна... Заяц выходила на орбиту полным ходом уже на январских этапах и по скорости была уже первая-вторая, проблема была в меткости.Можно подумать что она и раньше Ахатовой проигрывала, ага.. Вообще как только А и были отстранены-такая идеализация обеих пошла... Прям никада не промахивались и бегали чуть слабже Нойнер, ага... Никто не знает, что быо бы и как бы смогли выступитьь А и Ю, та же Аля в этом сезон была не айс-скорость вообще никуда не годилась в этом сезоне... И непонятно что бы из себя представляла Юрьева без препарата, по крайней мере раньше без него еле ползала... Устюгова взяли ещё при Ярошенко-не хотели особо, но пришлось-отобрался на стартах российских... Так что отстранение Димы не играет роли... Женька просто постарался и проявил себя на все 100 ещё при присутствии Ярошенко в команде...
ггг
лично знал Пеле
Отправлено: 18.08.09 05:53. Заголовок: не надо..не хватал....
не надо..не хватал..прикинь..1.юрьева 2.ахатова 3.слепцова 4..пылева 5.булыгина 6.зайка..можно слегка поменять..и кто попадает в спринт??на ЧМ .....ахатова шла 5-й в общем зачете..юрьева 1-й соответственно..а пылева-просто козырная..ярошенко же мог улучшить функцию и устюгов посидел бы на скамейке а может и воще не попадал бы в ЧМ..P.S. : суть моего поста не в этих конкретных именах..просто пример КТО есть КТО и с кем бьется в спорте
1.юрьева 2.ахатова 3.слепцова 4..пылева 5.булыгина 6.зайка..можно слегка поменять..и кто попадает в спринт??
А в спринт бы попал тот, кто на предварительном старте лучше готов! Слепцова бы наверняка пролетела-не восстановившаяся после простуды... Она и выступала то потому, что выступать было некому и она больная не восстановившаяся лучше полной сил Романовой.... Ахатова вообще в январе сдала, так что бабка надвое сказала... Не факт твоя последовательность!
ггг
лично знал Пеле
Отправлено: 18.08.09 14:32. Заголовок: фарманулась бы слепц..
фарманулась бы слепцова и все ок было бы...ее захаров даже и не скрывает что допингует своих..а что касается противостояния зайки и ахатовой в январе то зая выиграла у альбины чисто 1 гонку из 7..одну они пришли вровень(с заиной форой)..а 5 проиграла с треском SvetikZ пишет:
цитата:
Ахатова вообще в январе сдала, так что бабка
и даже индивидуалку корейскую селифонов не отдал бы зае за счет альбины..а чисто по очкам альбина была впереди на треть менее327 против 444
SvetikZ
лично знал Пеле
Настроение: с пивом потянет
Отправлено: 18.08.09 20:12. Заголовок: ггг пишет: даже ин..
ггг пишет:
цитата:
даже индивидуалку корейскую селифонов не отдал бы зае за счет альбины
В инде бы не выступала ни Слепцова, ни Булыгина, а мест бы было 5 если бы не те события....
ггг пишет:
цитата:
в январе то зая выиграла у альбины чисто 1 гонку из 7..
Она ей проигрывала по стрельбе, а ходом-увы и ах! Альбина была очень не в форме... А вообще мне эти разговоры поперёк горла уже стоят... Не нужно идеализировать светлый образ Али и Кати... Не самые сильные биатлонистки-более стабильные в стрельбе-это да, но и они промахивались, а ходом слабее они были...
Eja
лично знал Пеле
Отправлено: 19.08.09 06:41. Заголовок: ггг пишет: не вижу ..
ггг пишет:
цитата:
не вижу связи
Джи пока есть чёткий коммерческий интерес к спорту - есть повод его подогревать. А как новые рекорды (не всегда чистые), так и новые скандалы живо греют интерес страждущих.
Джи пока есть чёткий коммерческий интерес к спорту - есть повод его подогревать. А как новые рекорды (не всегда чистые), так и новые скандалы живо греют интерес страждущих
///да .да.да. но если чиновники высшие которые входят в политическое руководство курируют напрямую спорт-значит они и ответственны за скандалы но на деле они пожинают плоды от положительного а от скандального не страдают и гребут под себя только..соответственно пудрят мозги судами и политическими манипуляциями а в это время денюжка то им капает..спортсмены-которых раньше грели-единствственная пострадавшая сторона.им разбитое корыто а бабло подымается наверх...вот в тягачевском посте я вижу прямой призыв к экспериментам..и намеки что скушайте чего-нибудь и будет нам счастье!!...а с допигнами борются еще с ..до солт-лейка НУ И???а тягачев при зарплате и командировочных и нехилой недвижимостью в подмосковье
ггг
лично знал Пеле
Отправлено: 21.08.09 19:48. Заголовок: вот поэтму все так ...
вот поэтму все так ..и в саянах-шушенских
ггг
лично знал Пеле
Отправлено: 25.08.09 18:04. Заголовок: На финишировавшем в ..
На финишировавшем в минувшее воскресенье чемпионате мира по легкой атлетике легкоатлетическая сборная России заняла низкое для себя четвертое место в общекомандном зачете, пропустив вперед команды США, Ямайки и Кении. В активе россиян 13 наград, из которых только четыре — высшего достоинства.
«Результат стоит признать неудовлетворительным. Я исхожу из тех решений, которые были высказаны президентом Федерации легкой атлетики России и тренерами перед началом турнира», — заявил накануне в интервью РИА «Новости» глава ОКР Леонид Тягачев. Министр спорта Виталий Мутко был не столь категоричен в своих оценках.
«Я считаю, что наша сборная по легкой атлетике выступила в Берлине достаточно успешно, — заявил Мутко. — Да, российская команда не совсем справилась с той задачей, которая перед ней стояла. Мы могли рассчитывать еще на две-три золотых медали, но драмы из этого делать не стоит».
«Мы убедились, что легкая атлетика стремительно развивается во всем мире. Многие страны идут по пути натурализации спортсменов. Россия, по сути дела, единственная страна, которая опирается на собственные ресурсы и составляет при этом конкуренцию другим государствам», — подчеркнул министр спорта.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Её независимость так и брызжет во все стороны. А таки всёж родили, молоччики, родили. Чтобы подстегнуть к себе интерес угасающий. Ну таки как раз затишье, чай Пюттлинген отзвенел, до летнего ЧМ ещё не дожили, да и внимание не то. Дадим пищу на ваш информационный голод. 
рецепт как надо побеждать 
Сам себя не похвалишь, сидишь как оплёванный.SvetikZ пишет: 
..тягачева-гнать ..подальше от кормушки..пусть занимается своим бизнесом или повышает успехи русского горнолыжного еще выше!!!(если дома на пенсию не сидится)
тут немного другое...я понимаю атлеты фармуются..тренеры и врачи..вся эта цепочка..одни принимают-вторые ловят их-третьи придумывают что-то новенькое..это как бы не обсуждается (с моей стороны)...тут проглядывается другое..ПОЛИТИКА..это чиновник из ОК российского и высшие спортивн.власти подстрекают или мечтают о каких то новых технологиях чудодейственных..планируют медали и.т.д чтобы любой ценой (а не деньгами) побеждать...об этом философствует тягачев...потом будут искать врагов и руку запада а патриотическая общественность будет возмущатся...никому в голову даже не придет что Зайка например-в прошлогодней ситуации выиграла потому что убрали ахатову и юрьеву..появился устюгов-потому что убрали ярошенко.. в таком духе..не очень хочется дальше распространятся..все равно выводы не сделали и не сделают...адвокат старается..бьется за правду..всем хочет объяснить кака плоха Вада и Ай би ю...на это тратят бабки немалые..а ведь рыба-то гнилая..и под подозрения попадают даже те кто чистый.. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
