Отправлено: 31.10.05 11:31. Заголовок: Больная тема (продолжение)

 Отправлено: 27.04.09 16:44. Заголовок: Кому теперь верить??..

Кому теперь верить????

 Отправлено: 28.04.09 19:25. Заголовок: Zorg пишет: Кому т..

Zorg пишет:

цитата:

Кому теперь верить????

А хрен его знает! Но в то что все разрешится благополучно можно верить

 Отправлено: 28.04.09 19:33. Заголовок: muk, я вот ваще уже ..

muk, я вот ваще уже не знаю, что думать... вроде начинаешь верить, туту раз опять какая-нибудь фигня появляестя(((

 Отправлено: 29.04.09 13:10. Заголовок: Ну теперь недолго ос..

Ну теперь недолго осталось ждать, порядком все уже устали гадать. Ни минуты не думал, когда читал статьи последних дней. По мне так или-или... Если ширяется человек - получи 2 года, не ширяется - бегай дальше. а в этой мутной водице хрен кто чего разберет и видимо будет какое-то промежуточное, половинчатое решение, может условно накажут...)))

 Отправлено: 29.04.09 16:30. Заголовок: через 10 дней узнаем..

через 10 дней узнаем...

 Отправлено: 29.04.09 16:33. Заголовок: вот пожалуйста одна ..

вот пожалуйста одна непонятная статья...
Антидопинговая комиссия СБР не смогла сделать вывод о виновности Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко в применении допинга


Антидопинговая комиссия Союза биатлонистов России (СБР), проведя анализ документов по делу российских спортсменов Альбины Ахатовой , Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко пришла к выводу о недостаточности предоставленных материалов и необходимости получения дополнительной информации.

Как заявила исполнительный директор СБР, председатель антидопинговой комиссии Елена Аникина , при детальном изучении материалов, предоставленных IBU и допинговой лабораторией Лозанны у специалистов комиссии возникли многочисленные вопросы, на которые на данном этапе СБР не смог получить ответов. Антидопинговая комиссия СБР запросила у IBU и лозаннской лаборатории дополнительную информацию, которую надеется получить до 8-10 мая.
В процессе анализа предоставленных материалов антидопинговая комиссия СБР провела большой объем работ с привлечением ведущих российских и иностранных экспертов в области медицины, фармакологии, юриспруденции. Комиссией были заслушаны спортсмены, врачи и тренеры сборной, а также специалисты, работающие в СБР и других спортивных федерациях. Спортсмены оказывали полное содействие работе комиссии и предоставляли всю необходимую информацию и материалы для расследования.
Антидопинговая комиссия СБР пришла к выводу, что работа докторов и тренеров сборной в части медицинского обеспечения спортсменов не соответствует современным требованиям, а деятельность врача команды - Андрея Дмитриева - не соответствует занимаемой должности.
Проведя анализ антидопинговой работы федерации, комиссия пришла к выводу о необходимости усиления работы по предотвращению использования незаконных препаратов и методов и в целях усиления контроля разработать отдельное соглашение с каждым спортсменом и тренером, предусматривающее персональную ответственность за соблюдение норм и правил WADA и антидопинговых правил IBU. Комиссией предложено разработать и подписать отдельный договор с RusADA по проведению дополнительного тестирования основной сборной страны, а также постоянном проведении проверок на внутрироссийских соревнованиях.
Член Совета Общественной палаты России, Председатель Комиссии палаты по здравоохранению, член Антидопинговой комиссии СБР, доктор Леонид Рошаль отметил, что "при борьбе с допингом федерации необходимо обратить особое внимание на работу с молодежью и юниорами".
Комментируя работу антидопинговой комиссии СБР, президент Адвокатской палаты Москвы, вице-президент международного Союза адвокатов и член Общественной платы России Генри Резник пришел к выводу о необходимости совершенствования антидопинговых процедур и отметил, что сотрудничество спортивных федераций с антидопинговыми структурами должно быть более открытым и прозрачным.
Напомним, что Антидопинговая комиссия СБР была создана в конце февраля 2009 года. В ее состав входят: Елена Аникина - исполнительный директор СБР (председатель комиссии); Леонид Рошаль - член Совета Общественной палаты России, председатель Комиссии палаты по здравоохранению; Генри Резник - президент Адвокатской палаты Москвы, вице-президент международного Союза адвокатов и член Общественной платы России; Александр Перелыгин - ведущий эксперт в области криминалистических исследований материалов и веществ; Игорь Загорский - заместитель председателя Исполнительного совета RusADA.

 Отправлено: 29.04.09 17:15. Заголовок: эта статья со Спортб..

эта статья со Спортбокса

В СБР спортсменов не признали виновными

Антидопинговая комиссия Союза биатлонистов России не смогла сделать вывод о виновности трех биатлонистов, обвиненных в употреблении допинга.

"Комиссия, проведя анализ документов по делу российских спортсменов Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, пришла к выводу о недостаточности предоставленных материалов и необходимости получения дополнительной информации.

Как заявила исполнительный директор СБР, председатель комиссии Елена Аникина, при детальном изучении материалов, предоставленных Международным союзом биатлонистов (IBU) и допинговой лабораторией Лозанны, у специалистов комиссии возникли многочисленные вопросы, на которые на данном этапе СБР не смог получить ответов. В связи с этим, комиссия запросила у IBU и лозаннской лаборатории дополнительную информацию, которую надеется получить до начала слушаний допинговой комиссии IBU.

Комиссией были заслушаны спортсмены, врачи и тренеры сборной команды страны, а также специалисты, работающие в СБР и других спортивных федерациях. Необходимо отметить, что спортсмены оказывали полное содействие работе комиссии и предоставляли всю необходимую информацию и материалы для расследования.

Кроме этого, в ходе своей деятельности комиссия пришла к выводу, что работа докторов и тренеров сборной команды страны в части медицинского обеспечения спортсменов не соответствует современным требованиям, а деятельность врача команды - Андрея Дмитриева - не соответствует занимаемой должности.

Проведя анализ антидопинговой работы федерации, комиссия пришла к выводу о необходимости усиления работы по предотвращению использования незаконных препаратов и методов. Для этого с каждым спортсменом и тренером в будущем может быть подписано отдельное соглашение, предусматривающее персональную ответственность за соблюдение норм и правил WADA и антидопинговых правил IBU. Комиссией предложено разработать и подписать отдельный договор с РусАДА по проведению дополнительного тестирования основной сборной страны, а также о постоянном проведении проверок на внутрироссийских соревнованиях", - говорится в заявлении, опубликованном на официальной сайте СБР.

 Отправлено: 29.04.09 18:23. Заголовок: Zorg пишет: через ..

Zorg пишет:

цитата:

через 10 дней узнаем...

Видимо сами спортсмены таки чисты и это не может не радовать...
А так скорее бы, а то так и подготовку к сезону можно сорвать, если чего..)))

 Отправлено: 29.04.09 19:19. Заголовок: muk пишет: А так ск..

muk пишет:

цитата:

А так скорее бы, а то так и подготовку к сезону можно сорвать, если чего..

да, тут все сорвать можно... хотя кому срывать? Юрьевой, Ахатовой и Ярошенко? они же тренируются более-менее

 Отправлено: 30.04.09 15:47. Заголовок: Аникина: «Мы пойдем ..

Аникина: «Мы пойдем до конца»

Во вторник антидопинговая комиссия Союза биатлонистов России (СБР), проведя анализ документов по делу российских спортсменов - Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, пришла к выводу о недостаточности предоставленных материалов и необходимости получения дополнительной информации.

Ситуацию в эксклюзивном интервью корреспонденту Eurosport.ru прокомментировала исполнительный директор СБР Елена Аникина.

- Елена Романовна, как это понимать - «недостаточность предоставленных материалов и необходимость получения дополнительной информации»?

- Эксперты, которых мы привлекли к работе в нашей комиссии, внимательно изучили все документы, присланные из парижской и лозаннской лабораторий. Специалисты всю эту информацию переварили, после чего у них возник ряд вопросов относительно тех или иных данных. В документах очень много выводов, которые, на наш взгляд, подкреплены недостаточной информацией. Да, лаборатория имеет право выкладывать не все данные, а только какие-то выборки. Однако мы со своей стороны имеем все основания запросить максимум материалов.

- Насколько правильно составлены отчетные документы, и нет ли там нарушений?

- Эксперты считают, что некоторые выводы противоречат друг другу. Например, стандарты, в которых присланы документы из парижской лаборатории, полностью разнятся с теми, что мы получили из лозаннской. Французская система расчетов нам понятна, а вот швейцарская вызывает сомнения. Нас смущают методики лозаннской лаборатории, и мы не можем сказать адаптированные (лицензированные - прим. Eurosport.ru) они или нет. В этой связи наши эксперты составили список вопросов, которые мы сначала направили в Международный союз биатлонистов. Тем не менее, нам посоветовали направить свои претензии напрямую в лозаннскую лабораторию, что впоследствии и сделала комиссия СБР. На данный момент ответа мы не получили.

- Совсем скоро в Зальцбурге (8-10 мая) состоится заседание антидопинговой комиссии по делу наших ребят. Если ответы не получите до названного срока, как будете строить защиту Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко?

- Я планирую рассказать в Зальцбурге о том, каких результатов добилась наша комиссия. Обязательно оглашу ряд вопросов, которые возникли в ходе расследования. Также постараемся еще раз передать адресату в виде письма или другого документа список пунктов, которые требуют разъяснений. Однако вряд ли удастся все решить именно в Австрии, поскольку комиссия должна заслушать только спортсменов, а прения экспертов, аналитиков и лаборантов должны остаться за пределами заседания. Поэтому наши вопросы мы не можем задать комиссии. Для нее документы, полученные из лаборатории, - закон.

- О чем еще пойдет речь в Зальцбурге кроме «наболевшей» темы?

- Мы обязательно расскажем комиссии о своих планах борьбы с допингом и о том, что уже сделано в данном направлении. Таким образом, мы хоть как-то смягчим обстановку перед выступлением спортсменов. Обязательно предоставим информацию о том, как сами ребята помогали работе нашей комиссии. Надеюсь, это поможет сформировать правильное отношение заседающих ко всему произошедшему, и решения, которые вынесет комиссия, будут разумными.

- С чем, по вашему мнению, может быть связана задержка в получении дополнительной информации, которую вы запросили в МСБ и в Лозанне?

- Мы пытались выяснить в IBU точное место запроса, потому что чувствуем себя немного странно, не получая никакого ответа. Либо мы не туда пишем, либо письмо не дошло, а может это политика такая - не отвечать?! В Международном союзе биатлонистов нам обещали помочь.

- То есть, я так понимаю, что антидопинговая комиссия СБР прекращать свою работу вне независимости от того, будут получены ответы или нет, не собирается?

- Во всех пресс-релизах, направленных в МСБ, мы отметили, что не прекращаем свою работу, поскольку не смогли сделать выводы в силу отсутствия полной информации. В этой связи мы не можем сказать, когда наша комиссия прекратит работу. Какая-то определенность появится после заседания в Зальцбурге - там, надеюсь, мы узнаем организацию, в которой нам дадут ответы на интересующие нас вопросы и дадут ли вообще.

- А вы уверены, что получите требуемую информацию?

- ВАДА - структура очень серьезная, которая наделила антидопинговые лаборатории огромными правами. Как нам сказали эксперты, в лабораториях, если обращаться придется туда, нам могут дать ответы, а могут и не дать. Однако несмотря ни на что, мы решили испить эту чащу до дна и на собственном опыте понять, как же это все работает. Требования, которые ВАДА применяет к спортсменам, на наш взгляд, очень жесткие, поэтому столь влиятельная организация должна вести себя тоже адекватно. Адекватность эта может проявиться в удовлетворении наших запросов, поскольку в правилах ВАДА есть пункт, по которому нам обязаны предоставить требуемую информацию - на него мы и будем опираться.

- В том-то и дело, что правила и критерии ВАДА определяются самой организацией. Даже если наших ребят проверяли новыми нелицензированными методиками, что, вроде бы, запрещено, вы уверены, что сможете повлиять на ситуацию?

- Мы не можем делать популистских заявлений по тому или иному вопросу, поскольку это может только навредить общему делу. Нам остается только надеяться, что ВАДА - это серьезная организация, которая поведет себя правильно и с уважением отнесется к нашим вопросам, к федерации и стране в целом. Что касается правильности или неправильности методик, которыми проверяли наших ребят, то выводы, опять же, можно будет сделать только после того, как мы получим необходимую информацию. Выражать какие-то сомнения и строить гипотезы, не основываясь на фактах, - голословно и неправильно. Тем не менее, могу сказать совершенно точно - мы никуда не торопимся и пойдем до конца.
- Вот это самое главное. Нельзя допустить той ситуации, что произошла с нашими лыжницами - Ольгой Даниловой и Ларисой Лазутиной в 2002 году, которые не потянули все судебные тяжбы и вынуждены были забрать свои протестные заявления...
- Мы пойдем до конца, поскольку нам помогают все без исключения. С нами работают эксперты из юридической и медицинской областей. Нам помогают Олимпийский комитет России, Министерство спорта, руководители, тренеры, спортсмены. Нужно до конца во всем разобраться, ведь проблема очень серьезная, которая существует не только в биатлоне, но и во всем российском спорте. Как бы все ни закончилось - хорошо ли, плохо ли - в любом случае, это будет неоценимый опыт, который пригодится всему спорту в нашей стране.

 Отправлено: 30.04.09 19:10. Заголовок: та же Юрьева ездила ..

та же Юрьева ездила на комплексное обследование со сборной в израиль...видимо,у СБР серьезные намерения вернуть ее в строй.
а уволенный Дмитриев не Ахатовский ли муж?тогда ясно,откуда ноги ростут

 Отправлено: 30.04.09 19:33. Заголовок: он самый... полетел!..

он самый... полетел!

 Отправлено: 04.05.09 07:51. Заголовок: чего там слышно из Л..

чего там слышно из Лозанн и прочих мест??

 Отправлено: 04.05.09 09:29. Заголовок: Аникина: мы так и не..

Аникина: мы так и не знаем, виновны ли наши биатлонисты

Исполнительный директор Союза биатлонистов России Елена Аникина заявила, что надежда на оправдательный приговор для российских биатлонистов очень невелика.

"К сожалению, комиссия, созданная при Союзе биатлонистов России, своe дело не сделала. Так получилось, что те задачи, которые мы перед собой ставили, выполнены не были. У нас возникли вопросы касаемо лаборатории и других важных вещей, но никто не захотел вступить с нами в диалог. Сначала мы обратилась в Международный союз биатлонистов, там от нас отделались общими фразами, заявив, что мы имеем полный пакет документов, согласно которым надо действовать. Когда мы посылали наши вопросы в лабораторию, нам просто никто не отвечал. Эта ситуация крайне расстраивает. Мы должны защищать спортсменов, а получается, что сами многого не понимаем в вопросах допинга", - приводит слова исполнительного директора Sportbox.ru.
Но самое главное, по словам Аникиной, то, что никаких выводов относительно виновности наших биатлонистов, сделать было невозможно. "Никаких выводов нам сделать не удалось. Результаты анализов очень противоречивы. По одной схеме видно, что это запрещeнное вещество, а другая схема говорит, что это не оно. Огромное количество вопросов, на которые мы пока своими силами ответить на можем", - добавила Аникина.

 Отправлено: 05.05.09 12:24. Заголовок: Расследование Агентс..

Расследование Агентства "Весь спорт"! Кто изобрел и кто принес биатлонистам новейший кардиопротектор (он же нейрорегулятор), который оказался запрещенным эритропоэтином

Сегодня, 5 мая, в продаже появился очередной номер спортивного еженедельника SportWeek. В нем, в частности, опубликовано расследование главного редактора Агентства спортивной информации «Весь спорт» Андрея Митькова о допинговом скандале в сборной России по биатлону. Публикуем текст без купюр.

8-10 мая в штаб-квартире Международного союза биатлонистов (IBU) в Зальцбурге пройдет заседание Комиссии по заслушиванию допинговых случаев по делу российских биатлонистов Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, которых обвинили в применении запрещенных препаратов. А 27 апреля на сайте Союза биатлонистов России (СБР, на фото - президент СБР Михаил Прохоров) был опубликован краткий отчет о работе Антидопинговой комиссии СБР по расследованию самого громкого допингового скандала в истории отечественного биатлона. SportWeek предлагает результаты альтернативного, независимого расследования.

Мы с самого начала внимательно следили за развитием допингового скандала в сборной России по биатлону. Критические размышления о вероятных причинах и возможных последствиях были опубликованы в двух номерах SportWeek подряд – за 17-24 февраля (№6) и 24 февраля – 3 марта (№7). Два месяца провели вовсе не в ожидании объявления официальной версии, а проводили собственное расследование. По его итогам оказались опровергнуты сразу несколько распространенных заблуждений, касающихся и спорта, и жизни.

Заблуждение первое: российская спортивная наука сейчас находится на уровне каменного века

Отсутствие качественного научного и, в частности, медицинского обеспечения считается едва ли не главной проблемой отечественного спорта. Об этом говорят все – президент Дмитрий Медведев, министр спорта Виталий Мутко, тренеры и спортсмены. Действительно, давненько не приходилось слышать об открытиях и ноу-хау наших спортивных ученых. Но спорт – это очень яркий и выпуклый, но всего лишь небольшой срез жизни. О чем говорить, если эритропоэтин, ЭПО, этот ужас всего мирового спорта последнего десятилетия, в свое время стал настоящим прорывом в медицине, спас (во всяком случае, продлил) сотни тысяч жизней людям с больными почками – и только после этого был приспособлен для незаконных махинаций.

Я бы определил популярную проблему конкретней: уход с поля спортивной науки и медицины государства в лице организации, много лет существовавшей под вывесками Госкомспорта и Росспорта, а в прошлом году получившей высший статус – министерства. Спорт, как это не пытается оспорить сейчас активный министр Мутко, стал частной лавочкой, пока ей остается и в ближайшие годы вряд ли престанет быть. Здесь, как говорится, кто во что горазд. Кто-то выступает на морковном соке, кто-то – на черной икре, а кто-то – на суперсовременных препаратах, которые иногда вдруг оказываются допинговыми. Случаи с биатлонистами и лыжницей Натальей Матвеевой – пример продвинутого, но частного, негосударственного решения проблемы.

Внимание! Препарат, который применяли Ахатова, Юрьева, Ярошенко и Матвеева был изобретен в Институте общей генетики им. Н.И. Вавилова. Официального названия пока еще не имеет, автор – профессор Сергей Курочкин – представляет его как нейрорегулятор или кардиопротектор, который защищает сердце от перегрузок. И, конечно, категорически опровергает, что препарат – допинговый. Один из научных аргументов: в ЭПО процент сиаловых кислот составляет не меньше 50-и процентов, а в препарате, которые применяли биатлонисты и лыжница – не больше пяти, и то они проявляются только при работе на высоте.

Заблуждение второе: Михаил Прохоров, как прогрессивный менеджер, учтет предыдущий негативный опыт

Именно профессор Курочкин ездил с лыжницей Матвеевой на вскрытие контрольной пробы «Б» в антидопинговую лабораторию в Монреале. Расчет, в принципе, понятный: автор препарата в научной дискуссии сможет лично доказать его недопинговую природу, структуру и т.д. О поведении профессора Курочкина в монреальской лаборатории много чего рассказывают. Но факт остается фактом: контрольная проба «Б» подтвердила пробу «А», показав наличие рекомбинантного (модифицированного) ЭПО.

Научные дискуссии с Всемирным антидопинговым агентством (WADA), которое лицензирует все лаборатории, до добра еще не доводили. Это видно уже по итогам визита профессора Курочкина в Монреаль. А еще лучше – вспомнить дело российских лыжниц Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой, которых на Играх-2002 в Солт-Лейк-Сити уличили в применении дарбепоэтина, «долгоиграющего» ЭПО. Тогда адвокат Анатолий Кучерена, ныне заметный член Общественной палаты, линию защиты строил на базе науки – доказывал, что метод определения дарбепоэтина не валидирован, то есть, не признан официально. Консультантом перед слушаниями в Арбитражном спортивном суде в Лозанне (CAS) выступал один из самых авторитетных участников мирового антидопингового движения, организатор системы антидопингового контроля Швейцарии Лоран Ривье. Но, несмотря на неопровержимые, как казалось, доказательства нарушений, CAS принял сторону Международной федерации лыжных видов спорта и Международного олимпийского комитета.

Если внимательно перечитать между строк краткий отчет о работе Антидопинговой комиссии СБР, видно, что на предстоящих 8-10 мая в Зальцбурге слушаниях СБР собирается вести именно научные дискуссии. Хочется надеяться, член Антидопинговой комиссии СБР и член Правления СБР Александр Перелыгин – специалист более квалифицированный и авторитетный, чем Лоран Ривье. Однако для Комиссии по заслушиванию допинговых случаев IBU (в составе: доктор Кристоф Ведер, Германия – председатель; доктор Петра Фрай, Швейцария; и Дэвид Уильямс, Новой Зеландия) вряд ли будет иметь значение научная сторона вопроса, для нее заключения аккредитованных WADA двух лучших в мире антидопинговых лабораторий в Лозанне и Париже – закон. Остается надеяться, что научная дискуссия будет хотя бы перенесена из IBU в CAS.

Опубликованные на сайте СБР краткие итоги работы Антидопинговой комиссии СБР вообще вызывают сплошное недоумение. Думалось, даже мечталось, что эта структура, хотя и в сомнительном для дел такого рода составе (при чем тут адвокат Резник и хирург Рошаль?), будет выполнять функции следствия. Ведь однажды исполнительный директор СБР и председатель Антидопинговой комиссии СБР Елена Аникина рассказала позицию президента СБР Михаила Прохорова: «Я несколько раз намеренно провоцировала Михаила Дмитриевича: вы действительно хотите узнать ВСЮ правду? Вы действительно готовы идти в поисках справедливости до конца? Он всегда отвечал: да, безусловно!» На деле Антидопинговая комиссия выбрала линию защиты.

Весьма показательным стал комментарий Александра Перелыгина, выданный без санкции Елены Аникиной, поэтому вызвавший скандал, но, очевидно, отражающий консолидированную внутреннюю позицию комиссии: «Я убежден, что наши спортсмены не использовали допинг. Мы в комиссии разобрались: Ахатова, Юрьева и Ярошенко не употребляли допинг, а то, что они использовали, допингом не является. Главная проблема во всей этой истории связана с соблюдением - точнее, несоблюдением - научной методологии, обязательных международных стандартов в антидопинговой лаборатории в Лозанне». Попытка дезавуировать заявление Перелыгина оценкой «преждевременное» и скоропостижной публикацией пресс-релиза запутала немногих.

Заблуждение третье: любовь – это выдумка поэтов

Лично у меня сложилось мнение, что заявления руководителей СБР о важности борьбы с допингом являются всего лишь политесом. Декларации во всем разобраться пали под страхом открытия реальности. Один из специалистов, которого привлекали для консультаций в Антидопинговую комиссию СБР, на полном серьезе назвал причину скандала: «Кто-то отправил в IBU ампулу из-под препарата, а потом по ней уже начали ловить». Глубину проблемы обозначил старший тренер экспериментальной сборной Москвы по биатлону «Сочи-2014», знаменитый специалист Николай Лопухов, чью подопечную Веронику Тимофееву уличили на чемпионате России в применении ЭПО (не рекомбинантного, самого обычного): «А вы придите на чемпионат Москвы – там шприцы вдоль трассы валяются…» Все до разочарования банально. Новые руководители СБР считают: проблема не в том, что допинг употребляют, а в том, что допинг ловят. Отсюда и продолжающаяся выплата зарплат трем участникам допинг-скандала, и участие Екатерины Юрьевой в медицинском обследовании в Израиле, и присутствие Дмитрия Ярошенко на международных соревнованиях в Петропавловске-Камчатском.

Следуя выбранной логике, обязательно должны были объявить крайнего. Точнее – козла отпущения. И его объявили. Из пресс-релиза СБР: «Антидопинговая комиссия СБР пришла к выводу, что […] деятельность врача команды – Андрея Дмитриева – не соответствует занимаемой должности». Андрей Дмитриев, если кто-то еще не знает, не только врач мужской команды в минувшем сезоне и врач женской команды на протяжении нескольких предыдущих лет, но и гражданский муж Альбины Ахатовой и отец ее двухлетнего сына Леонида. Вот такая вышла самодеятельность. Ведь, согласно выводам Антидопинговой комиссии СБР, ни личные и старшие тренеры, ни главный тренер, он же вице-президент СБР Дмитрии Алексашин, ни «старые» руководители СБР во главе с многолетним президентом (ныне первым вице-президентом) СБР, четырехкратным олимпийским чемпионом Александром Тихоновым к случившемуся никакого отношения не имеют. Что же, это выбор Михаила Прохорова, ему и нести ответственность.

Что козлом отпущения объявят именно Андрея Дмитриева, стало понятно гораздо раньше, чем был опубликован пресс-релиз СБР. 7 апреля на заседании исполкома Олимпийского комитета России его имя как главного виновника скандала назвал как раз Александр Тихонов. А министр спорта Мутко позволил себе еще более эмоциональную реплику: «Да эти Дмитриевы всю Россию обкололи!» Во множественном числе – потому, что есть еще Станислав Дмитриев, отец Андрея Дмитриева. В спорте известен гораздо лучше сына, врачом в сборных работает больше 20-и лет, на Олимпиаде-2008 в Пекине опекал мужскую команду по баскетболу. Заявил: «За 23 года у меня не было ни одного допингового случая! Я вообще не колю, только консультирую. Да, я рекомендовал биатлонистам кардиопротектор, но он никакого отношения к допингу не имеет. Спортсмены, которые его использовали для защиты сердца, сдали тысячи допинг-проб – и все было в порядке. А тут – такое…».

Говорят, Альбина Ахатова и Андрей Дмитриев уже не живут вместе – расстались. Однако, несмотря на это, Андрей Дмитриев собирается отправиться 8-10 мая на заседание Комиссии по заслушиванию допинговых случаев IBU – чтобы взять ответственность за применение биатлонистами препарата, который не считался, но оказался допинговым, на себя. Значит, любовь все-таки была.

 Отправлено: 05.05.09 16:10. Заголовок: SvetikZ пишет: Альб..

SvetikZ пишет:

цитата:

Альбина Ахатова и Андрей Дмитриев

они были официально женаты?

 Отправлено: 05.05.09 16:20. Заголовок: SvetikZ пишет: Альб..

SvetikZ пишет:

цитата:

Альбина Ахатова и Андрей Дмитриев уже не живут вместе – расстались.

интересно, если их оправдают, они обратно сойдутся???

 Отправлено: 05.05.09 16:22. Заголовок: Российские биатлонис..

Российские биатлонисты не приглашены на летний фестиваль в Норвегии

Российские биатлонисты не приглашены на традиционный лыжный фестиваль, который пройдет летом в Норвегии. Причиной для такого решения организаторов стал допинговый скандал, в который оказались вовлечены несколько российских спортсменов.
"В этом году россиян не будет. Определенно есть спортсмены, которые не замешаны в допинговом скандале, но я думаю, мы имеем сейчас право заявить, что не хотим их приглашать", - цитирует NRK организатора турнира Одд Лангелле.
При этом президент ассоциации биатлона Норвегии Торе Бейгард высказался против такого решения: "От этого бойкота пострадают болельщики. Но организаторы вправе сами выбирать, кого приглашать, а кого нет". Летний фестиваль будет проходить 31 июля и 1 августа в городе Санднесе. Предполагается, что в нем примут участие сильнейшие биатлонисты и лыжники.

 Отправлено: 05.05.09 19:38. Заголовок: ranija4 пишет: они ..

ranija4 пишет:

цитата:

они были официально женаты?

Я так поняла-брак гражданский...

 Отправлено: 09.05.09 19:11. Заголовок: "Весь спорт"..

"Весь спорт": СБР мог получить в документах от WADA графики других спортсменов

В поправках к пакету документов по положительным допинг-пробам российских биатлонистов Альбины Ахатовой, Дмитрия Ярошенко и Екатерины Юрьевой идет речь об "isoform pattern", треке изоформ ? так называемых "картинках EPO", сообщает агентство "Весь спорт" со ссылкой на анонимные источники. Графики, которые были вложены в отчеты лозаннской лаборатории, не соответствовали действительности. Не все шесть, но как минимум три, причем речь идет о пробах "А", а не контрольных пробах "В".

Графики нескольких проб "А", изначально полученные от лозаннской лаборатории, наличие EPO не показывали. В этой связи было непонятно проведение по ним дополнительны, более тонких и точных тестов, которые уже выявили EPO. Затем уже контрольные пробы "B" наличие EPO подтвердили.
Скорее всего, из-за этой нестыковки руководители СБР затребовали дополнительные документы из IBU и лозаннской лаборатории. Дополнительные документы пришли 6 мая ? в виде новых картинок проб "А", в которых наличие EPO уже очевидно. В сообщениях, присланных из IBU за подписью директора лозаннской лаборатории, доктора Мартеля Сожи, оговаривается, что допущенные ошибки являются следствием "clerical mistake", человеческого фактора и на результаты анализов никак не влияют.
Русскоговорящий сотрудник лозаннской лаборатории рассказал, что, скорее всего, произошла досадная ошибка.
"Ассистент распечатал не те картинки ? из проб "А", которые были отрицательными и вообще принадлежат другим спортсменам. А директор лаборатории не имеет возможности проверять или даже просматривать все заключения, тогда сутки должны продолжаться в десять раз дольше ? он просто подписывает первую и последнюю страницы. А когда пришел запрос из СБР, все перепроверили, обнаружили досадную ошибку ? и прислали правильные варианты. Результаты анализов здесь не причем, они абсолютно справедливые", ? рассказал сотрудник лаборатории.
Авторитетный специалист в вопросах антидопинга, попросивший не упоминать его имени, допускает другой вариант.
"Не исключаю, что чужие "картинки EPO" были вложены в отчеты специально ? чтобы ввести в заблуждение, увести далеко в сторону антидопинговую комиссию СБР, которая к моменту подготовки документов уже была сформирована и свои цели обозначила достаточно четко: защитить спортсменов. Если это действительно так, СБР поставили детский мат. Это очень свежая и оригинальная идея. Обман, нечестная игра? Допустим. Ну, а что такое применение допинга? То же самое. На слушаниях Комиссии IBU изначально ничего не светило, никакое "сотрудничество со следствием" не позволит получить за EPO дисквалификацию меньше двух лет. А теперь рухнула и "научная концепция", подготовленная госпожой Аникиной и генералом Перелыгиным для слушаний в CAS ? о невалидированности метода, разницы в результатах и так далее", ? рассказал специалист.

 Отправлено: 09.05.09 20:16. Заголовок: IBU требует дисквали..

IBU требует дисквалификации россиян

Генеральный секретарь Международного союза биатлонистов (IBU) Николь Реш на слушаниях специальной Комиссии IBU по делам трех российских биатлонистов, обвиняемых в употреблении допинга, потребовала дисквалифицировать Альбину Ахатову и Екатерину Юрьеву на два года, а Дмитрия Ярошенко – на четыре, сообщает "Весь спорт".

8 мая, во вступительном слове перед началом слушаний дел Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой Реш обратилась к арбитрам – председателю доктору Кристофу Веддеру (Германия), доктору Петру Фраю (Швейцария) и Дэвиду Уильямсу (США) – с требованием дисквалифицировать российских биатлонистов на следующие сроки с момента отстранения от участия в соревнованиях: Альбину Ахатову (одна положительная допинг-проба) и Екатерину Юрьеву (две) – на два года, Дмитрия Ярошенко (три) – на четыре года. Две положительные пробы Юрьевой, и три положительные пробы Ярошенко считаются одним нарушением; однако для Ярошенко множественность положительных проб решили считать отягчающим обстоятельством, потому что каждая следующая из трех положительных допинг-проб показывает все больший уровень концентрации эритропоэтина (ЭПО) в организме.

 Отправлено: 10.05.09 14:09. Заголовок: Дмитрий Лоев: "С..

Дмитрий Лоев: "Стороны не были представлены равно и имели неравные возможности участия в заседании"

Пресс-атташе Союза биатлонистов России (СБР) Дмитрий Лоев прокомментировал ход слушания по делам Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой.

"Как и было объявлено, комиссия в составе трех человек заслушала сегодня дела Екатерины Юрьевой и Альбины Ахатовой. Помимо членов комиссии ? профессора Веддера, специалиста по медицине доктора Фрея и специалиста по юридическим вопросам мистера Уильямса ? на заседании присутствовали генеральный секретарь IBU Николь Реш и исполнительный директор Мартин Кухмейстер.
C российской стороны на слушаниях присутствовали спортсмены и их представитель адвокат Тагир Самокаев, переводчик и я. Но я не имел возможности участвовать в дискуссии, вплоть до того, что мне не позволили высказать позицию СБР и довести до сведения собравшихся результаты работы нашей антидопинговой комиссии. Хотя противоположная сторона, то есть IBU в лице госпожи Реш, могла принимать участие в обсуждении, комментировать происходящее и задавать любые вопросы.
Считаю, что это неправильно, потому что изначально представитель IBU был обозначен таким же наблюдателем, как представитель СБР. Впрочем, регламента проведения таких слушаний просто не существует. Это первое заседание комиссии, никогда раньше они не проводились, поэтому "регламент" выстраивается прямо в процессе работы. Однако у нас были кое-какие предварительные договоренности. Например, было оговорено, что выводы, сделанные антидопинговой комиссией СБР, будут представлены комиссии IBU.
Кроме того, первоначально было оговорено присутствие с нашей стороны экспертов по медицинским и юридическим вопросам. Возможности пригласить их для участия в заседании нам не дали, объяснив это тем, что работа комиссии не предполагает ведения научных дискуссий. Мы с этим согласились и отказались от приглашения этих людей. Но это не помешало IBU пригласить такого эксперта со своей стороны.
Как вы знаете, IBU накануне слушаний прислал нам документы, точнее поправки к ранее присланным документам. И на заседании суть этих поправок для комиссии объяснял приглашенный IBU представитель австрийской антидопинговой лаборатории. Он рассказал, что это были за поправки, и почему возникла необходимость в них. Мы же были лишены возможности что-то комментировать или для себя прояснить. Конечно, вопрос о поправках не был для нас главным. Но факт остается фактом ? стороны не были представлены равно и имели неравные возможности участия в заседании.
Мы не готовы сейчас комментировать результаты, потому что никаких результатов еще нет. Комиссия продолжает свою работу. Господин Веддер примерно так обозначил срок: "Станет известно, как только будет готово". Конечно, завтра мы зададим вопрос о сроках вынесения решения и будем настаивать на том, чтобы была названа конкретная дата. В принципе, вопросы задавались однотипные, но, естественно, второе заседание потребовало меньше времени, всего час. Это связано с тем, что все общие моменты обсудили на первом слушании", ? рассказал Лоев в интервью "Лыжному спорт".

 Отправлено: 10.05.09 14:12. Заголовок: Дмитрий Ярошенко: &#..

Дмитрий Ярошенко: "Пора приступать к активным тренировкам"

Российский биатлонист Дмитрий Ярошенко рассказал, как прошли слушания по допинговому делу в Зальцбурге
"Вчера нас спросили, может ли Ярошенко пройти слушания 8 мая, мы ответили ? не вопрос. Приехали, я там посидел. Но выяснилось, что у них нет возможности меня выслушать. Зачем меня выдернули ? непонятно. Заседание проходило в закрытом помещении, куда никого не пускали, я ждал отдельно.

Сначала с обвинительным приговором выступала генеральный секретарь IBU Николь Реш. Она сразу объявила о том, что IBU просит для меня четыре года дисквалификации. Это, несмотря на то, что изначально все три мои положительные допинг-пробы рассматривались как один случай. IBU сам признал, что это единый случай. Наказание в четыре года они аргументировали тем, что последняя проба была взята в январе, и она попадает уже под новый кодекс IBU. Дескать, старый кодекс предусматривает наказание два года, а новый ? четыре.
Затем выступал наш адвокат Тагир Самокаев. Дмитрию Лоеву слова вообще не дали. После выступления адвоката, комиссия задавала вопросы непосредственно мне, и три часа на эти вопросы отвечал. Все, что спрашивали, рассказал. Рассказал свою позицию, что мне 32 года, что Олимпийские игры-2010 могли быть венцом моей карьеры. И неужели сознательно буду применять эритропоэтин, зная, что он успешно ловится?
Комиссия начала спрашивать, принимал ли когда-нибудь участие в Играх. Сказал им, что нет, что это были бы мои первые Олимпийские игры. Задавали вопросы про мои два предыдущих хороших сезона. Но ведь в нынешнем сезоне у меня были совсем другие результаты, на что мне сказали, что если бы не употреблял эритропоэтин, то результаты были бы еще хуже. А я ответил, что хуже уже точно бы не было.
Удивила их неприкрытая провокация. Меня просили рассказать, как мне ставили эритропоэтин, кто мне его давал. Конкретно про это вещество говорили, хотя наша позиция была изложена в письменном виде и переведена на английский язык. Но продолжаю утверждать, что никакого эритропоэтина не употреблял. Хотя они очень хотели услышать, что я его употреблял. Сказал им, что просил документы на препарат, который мне ставили. Документы, которые подтверждают, что там нет ничего запрещенного. Но было ощущение, что мне не особо там верят. Такое чувство, что людям дали команду "фас", и цель их растерзать в любом случае.
Кстати, Николь Реш сказала, что им только позавчера прислали документы из СБР по расследованию нашей комиссии. Но это не является действительностью. Наш адвокат показал ей всю переписку IBU с СБР, и ответа у Реш на это не нашлось. А когда наши представители настойчиво пытались им показать эти документы на месте, заседающие почему-то отказывались их смотреть.
Мне так показалось, что нет, что никакого протокола не велось. Дмитрий Лоев попросил официально разрешения на диктофонную запись, для внутреннего служебного пользования, но ему отказали, после чего Дмитрий вынужден был диктофон убрать. Других диктофонов или видеокамер не было, хотя, может быть, тайком что-то и фиксировалось. Но все было очень строго. Нам запрещали даже советоваться с адвокатом. Все попытки пресекались на корню.
Да, вопросы задавали все три члена Комиссии. Плюс пара интересных вопросов поступило от Николь Реш. На что я ей задал встречные вопросы. Нас упрекают в том, что мы не сотрудничали с IBU, что мы обратились в СБР, а не попросили помощи у них. Но ведь СБР это неотъемлемая часть IBU. Кроме того, как могу общаться с IBU, если недостаточно владею английским языком? Ведь в той же Южной Корее никто из представителей IBU к нам не подошел, ничего не спросил. Не собрали никакого экстренного заседания. А они упрекают нас в том, что мы не содействовали расследованию, хотя мы рассказали все, что знаем.
Еще интересный момент. Они спрашивают: "А почему у вас все заявления одинаковые? Вы что, думаете одинаково?" Но если тебе что-то ставит доктор у любого нормально человека первый вопрос ? запрещено ли это? Я ответил им, что не знаю как в Европе, но в России существует стандартный формуляр для заявлений, и мы его заполняем. А когда я им стал свою ситуацию объяснять, и говорить, что мои слова от сердца. Они спросили у вас, что с Ахатовой одинаковые слова от сердца? Я говорю: "А почему бы нет? У нас решается судьба. И возраст у нас с Альбиной одинаковый". Не знаю, дошло ли до них все, что мы пытались донести. Если нет, то очень жаль. Жаль всех потраченных усилий.
Окончательный вердикт должен зависеть от наших выступлений и от документов, которые IBU получили из СБР. А насколько все это повлияет на их решение, и было ли все это фарсом, мы узнаем в ближайшие две недели. Если все это было фарсом, конечно, будет обидно. Зачем нас терзали, выслушивали, зачем люди напрягались и работали. Труд был проделан просто фантастический. Огромное спасибо нашему адвокату Тагиру Самокаеву и его помощнице. Спасибо Дмитрию Лоеву пресс-аташе СБР, который с нами ездил. Спасибо нашей переводчице Наталье, она просто фантастически говорит по-английски. Если мы с Альбиной и Катей имели возможность гулять здесь по городу, то эти люди с утра до вечера занимались бумажной работой, они реально работали, и очень хочется их за это поблагодарить. И хочется пожелать скорейшего выздоровления Елене Аникиной. Человек, действительно, заболел. В любом случае, ей бы не дали там говорить, потому что Дмитрию Лоеву даже не предоставили слова. Он просто присутствовал там как представитель СБР и вообще не говорил. Так что, слава богу, что Елена Романовна не поехала туда вместо того, чтобы вылечиться.
С нашим адвокатом изначально планировали, что в том случае если вердикт будет от двух лет и выше, то будем обжаловать это дело в суде. Потому что открытых вопросов по-прежнему остается очень много. Наш адвокат настроен очень серьезно, иначе не было бы никакого смысла затевать это все. Кроме того, руководство СБР еще не закончило расследование. Не знаю, на сколько может затянуться, но, по-моему, пора приступать к активным тренировкам", ? рассказал Ярошенко в интервью своему официальному сайту.

 Отправлено: 10.05.09 19:03. Заголовок: В Зальцбурге прошли ..

В Зальцбурге прошли слушания по делу российских биатлонистов

В штаб-квартире Международного союза биатлонистов (IBU) в Зальцбурге, 9 мая завершились слушания по делу трех российских биатлонистов – Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко. Слушания продолжались два дня – 8 мая были рассмотрены дела А. Ахатовой и Е. Юрьевой, 9 мая – Д. Ярошенко.

Позиция IBU на этих слушаниях состояла в том, что все допинг пробы спортсменов квалифицируются как одно нарушение, однако в случае Д. Ярошенко множественность проб является отягчающим обстоятельствам и на основании этого, IBU затребовало различные сроки дисквалификации спортсменов - на 2 года для А. Ахатовой и Е. Юрьевой и 4 года - для Д. Ярошенко.

Данные слушания впервые проводила специальная комиссия – Doping Hearing Panel, которая, согласно новым правилам IBU, действующим с 1 января 2009 г., призвана рассматривать допинговые случаи. Ранее подобные вопросы рассматривались Исполкомом IBU. В состав комиссии на этих слушаниях вошли три человека: Кристоф Веддер - председатель комиссии, Германия, Петер Фрай – эксперт по медицинским вопросам, Швейцария и Эдвард Уильямс – эксперт по правовым вопросам, США.

Кроме членов комиссии и спортсменов на слушаниях присутствовали с российской стороны - представитель спортсменов Тагир Самокаев, представитель СБР – Дмитрий Лоев и переводчик, со стороны IBU – генеральный секретарь международной федерации Николь Реш и исполнительный директор IBU – Мартин Кухенмейстер.

С самого начала слушаний российской стороне было заявлено, что СБР в работе комиссии может участвовать только в качестве наблюдателя. Это было сделано, несмотря на то, что перед данными слушаниями СБР достигло соглашения с IBU о том, что российская сторона будет иметь возможность обратиться к комиссии и озвучить выводы работы Антидопинговой комиссии СБР и свое видение по организации антидопинговой и медицинской работы федерации в целом.

Кроме этого, в отличие от СБР, IBU имел возможность активного участия в работе комиссии – генеральному секретарю IBU Николь Реш была предоставлена возможность задавать вопросы спортсменам, приглашать экспертов. В частности, для объяснения причин возникновения поправок к документам по допинг-пробам, анализ которых был проведен в лозаннской лаборатории, был приглашен глава австрийской антидопинговой лаборатории доктор Майнер. Эксперты с российской стороны не могли участвовать в заседании ввиду категорического отказа IBU, доведенного до СБР перед началом слушаний.

Основные прения на слушаниях разгорелись вокруг вопроса применимости правил – позиция IBU - применение правил 2009 г., была оспорена представителем спортсменов, по мнению которого должны применяться правила, действующие на момент совершения инкриминируемого спортсменам нарушения, т.е. – правил 2008 г.

Следует отметить, что все опрошенные на слушаниях спортсмены отрицали свою вину и халатность в применении запрещенных препаратов.

СБР также обращает внимание на то, что Антидопинговой комиссии СБР по прежнему не даны ответы на вопросы, возникшие в ходе анализа материалов лозаннской лаборатории и не предоставлен источник, к которому комиссия могла бы обращаться за разъяснениями.

Дальнейшего развития событий следует ожидать после вынесения окончательного решения комиссии IBU, которое будет озвучено на следующей неделе.

Источник: Союз биатлонистов России

 Отправлено: 11.05.09 09:20. Заголовок: В деле о допинге мог..

В деле о допинге могут быть неожиданные повороты, уверен адвокат российских спортсменов


Адвокат Тагир Самокаев, представляющий интересы обвиняемых в применении запрещенных препаратов россиян Екатерины Юрьевой, Альбины Ахатовой и Дмитрия Ярошенко, считает, что дело может закончиться как дисквалификацией, так и ее отменой.

- Какие именно принципиальные моменты были затронуты на этих слушаниях?

- Первое - это дискуссия о применимых правилах, - приводит слова Самокаева "Весь спорт". - Как мы знаем, с 1 января 2009 года вступил в действие новый Всемирный антидопинговый кодекс WADA, а в соответствие с ним были приведены и правила IBU. Тем не менее, мы считаем, что ко всем трем нашим случаям должны применяться правила, которые были в силе именно на момент совершения предполагаемого нарушения, - то есть не новые, а старые Антидопинговые правила IBU от 2008 года. Это логично, ведь закон не может иметь обратной силы, если только не применяется принцип lex mitior - то есть смягчения санкции.

- В чем принципиальная разница для спортсменов, какие правила будут применяться? Новые правила или старые - для спортсменов это что-то изменит?

- Прежде всего, существуют правила, которые должны соблюдаться, и если в правилах написано, что нарушения, совершенные в 2008 году, должны рассматриваться по правилам 2008 года, - значит, так и должно быть. Но IBU почему-то принял решение рассматривать все нарушения по новым правилам. У меня лично сложилось впечатление, что на слушаниях не только я, но и сама комиссия пыталась убедить представителя IBU генерального секретаря Николь Реш, что здесь должны применяться именно старые, а не новые правила.

- IBU требует для спортсменок Ахатовой и Юрьевой дисквалификацию в два года, для Ярошенко - в четыре. Как противоположная сторона мотивирует эту позицию?

- В случае с Ахатовой требуемая санкция стандартна - два года дисквалификации за первое нарушение антидопинговых правил. Ситуации Юрьевой и Ярошенко, у которых соответственно две и три положительные пробы, также рассматриваются как один случай нарушения. В правилах IBU четко сказано: новая положительная проба может считаться повторным случаем нарушения только в том случае, если до того, как спортсмен ее сдал, он уже успел получить уведомление о первой положительной пробе. В нашем случае ребята, когда сдавали пробы, еще не знали о положительном результате предыдущих тестов - а поэтому речи о повторном нарушении и, тем более, пожизненной дисквалификации быть не может. Тем не менее, в случае с Ярошенко три положительные пробы считаются отягчающим обстоятельством, а потому IBU просит для него дисквалификацию в четыре года. Хотя, кстати, к вопросу о применении правил – отягчающие обстоятельства предусматрены только в новой, но не в старой версии правил.

- Случай с полученными в последний момент поправками из Лозаннской лаборатории также наверняка разбирался на слушаниях.

- Мы выслушали приглашенного IBU эксперта, директора австрийской антидопинговой лаборатории. Он указал на то, что, по его мнению, допущенные «типографические ошибки» никак не могли повлиять на результат анализа. Я задал эксперту буквально два вопроса. Первый: какое наказание понесли люди, ответственные за допущенную ошибку или небрежность? Мне ответили, что наказания не было. Тогда я задал второй вопрос: как могут люди, которые сами не несут никакой ответственности за свои ошибки, накладывать эту ответственность на других? Я не понимаю, почему сотрудники лаборатории имеют право на небрежность и не несут за нее никакой ответственности, и почему тогда за ту же самую небрежность должны нести ответственность спортсмены? Возможно, в медицинском плане эти поправки и не влияют на результат анализа. Я не обладаю достаточной квалификацией в данном вопросе, чтобы как-то их интерпретировать. Но я могу интерпретировать эти ошибки в юридическом плане и могу констатировать, что оценка тут должна быть самая суровая, а опечатка ставит под сомнение результаты анализа.

- Присланные в последний момент поправки к документам можно считать нарушением прав спортсменов, например, о подготовке к слушаниям?

- Абсолютно. Тема прав спортсмена вообще достаточно остро звучала на заседаниях. Права спортсмена в соответствии с действующими правилами и так настолько ограничены, что любое такое нарушение должно считаться значительным. Возьмем ситуацию с забором внесоревновательных проб у Альбины Ахатовой и у Екатерины Юрьевой. По старым - подчеркну, действовавшим на тот момент старым правилам - внесоревновательная проба может браться у спортсмена только спустя один день после завершения соревнований. У девушек в нарушение правил внесоревновательные пробы были взяты сразу на следующий день после старта. И опять никто - ни антидопинговая организация, ответственная за забор проб, ни допинг-офицеры, не понес никакого наказания.

- Нам остается несколько дней до вынесения решения. Какие наказания, на ваш взгляд, могут быть вынесены - от самого плохого до самого лучшего случая?

- Я считаю, спектр может быть от двух лет до полного снятия дисквалификации. К тому же, давайте не будем забывать, что комиссия СБР все еще продолжает работу, ведется расследование. Я не исключаю появления в этом деле каких-то принципиально новых поворотов.