Не думаю. Скорее всего, все было, как ни странно, как заявляют спортсмены и чиновники. просто когда работаешь ни пойми с какими врачами, которые вроде как кандидаты наук, но при этом такие наивные, что все на завод сваливают, другого трудно ожидать. но вот чего я не понимаю, так это того, где была наша супер лаборатория? Гулять ходила что-ли?
Лаборатория в России, а биатлонисты с прошлого года были в Германии и Италии. И пробы у них брали там, но как заявил президент IBU, результаты потерялись.
По общей договорённости виноват завод. А по-моему, в-первую очередь виноват Медведцев; врач и Пылёва одинаково виноваты, хотя и по-разному; меньше, но виноваты тренеры и врачи сборной, которые могли бы и поинтересоваться чем Пылёва лечится после травмы.
Конечно, можно сказать, что она взрослый человек и сама за себя отвечает. Это было бы так, если бы её проблемы не влияли на репутацию России. А раз так, то надо спортсменов контролировать и требовать выполнения определённых правил. А тех кто не подчиняется, в сборную не брать.
Создаётся впечатление, что тренерский штаб у наших "ветеранов" авторитетом не пользуется, тренировки сплошь индивидуальные, лечение как оказалось тоже--результат соответственный.
IBU: обязательно расследуем пропажу допинг-пробы Пылевой
Международный союз биатлонистов (IBU) тщательно расследует обстоятельства пропажи результатов анализа допинг-пробы Ольги Пылевой, взятой в январе. Как сообщает АР, об этом заявил президент IBU Андреас Бессеберг. Он также не подтвердил информацию, что документы пропали в результате кражи со взломом. Как ранее сообщалось, IBU уже в конце января владел информацией о позитивной допинг-пробе Пылевой на карфедон и, тем не менее, счел возможным допустить спортсменку к участию в Олимпиаде, удовлетворившись медицинскими показаниями к употреблению препарата, содержащего запрещенное вещество. "Мы обязательно разберемся в этом и сразу же оповестим общественность о результатах расследования, - пообещал Бессеберг. - На заседании исполкома IBU Пылева подняла вопрос, почему не сочли положительной январскую допинг-пробу, и мы обязаны прояснить все обстоятельства этого дела. Это серьезный вопрос. Я надеюсь, что в лаборатории еще могли остаться остатки допинг-пробы, сданной Пылевой в январе".
Николай Дурманов в интервью OLYMP2006.RU прокомментировал сообщение о том, что первый допинг-тест Пылевой был утерян.
- Прокомментируйте, пожалуйста, сегодняшнюю новость о том, что первый допинг-тест Пылевой мог потеряться.
- Во-первых, мы ещё не знаем досконально, её ли это допинг-тест. Пока что это наша догадка, основанная на достаточном количестве информации. Во-вторых, пока нет ясной картины, говорить о чём то конкретном преждевременно. Мы связались со всеми необходимыми организациями. Вопрос должен решиться в самое ближайшее время.
- В чём, собственно, суть данного разбирательства?
- Дело в том, что существует два режима допинговой проверки: соревновательный и внесоревновательный. И во внесоревновательном карфедон, за употребление которого дисквалифицировали Пылеву, не определяется как допинг. [Допинг-тест Ольги Пылевой, вокруг которого возникло разбирательство, был взят до Олимпиады, т.е. во внесоревновательном режиме – примечание OLYMP2006.RU] Теперь мы хотим выяснить все детали. Если допинг-тест Пылевой действительно потерялся, то почему об этом не сообщили в МОК. Мы приняли все необходимые действия для выяснения подробностей дела.
- Можно ли ждать результатов выяснения обстоятельств дела в течение дня, в ближайшие часы?
В понедельник Международный союз биатлонистов (IBU) опубликовал очередной пресс-релиз относительно дисквалификации Ольги Пылевой.
"Никакого предвзятого отношения при анализе IBU допинг-проб Пылевой не было. Как было объявлено на заседании исполкома IBU, Пылева дисквалифицирована, после того как было доказано наличие в ее допинг-пробе продуктов распада лекарственного препарата фенотропила, содержащего запрещенное вещество карфедон. Анализ показал, что карфедон попал в организм Пылевой уже после взятия у нее допинг-пробы в формате внесоревновательного обследования во время предолимпийского этапа Кубка мира в Антерсельве. Результаты исследования допинг-пробы, взятой в Антерсельве, показали, что никаких нарушений анти-допингового законодательства в данном случае не обнаружено. В то же время, в формате внесоревновательного обследования обычно не производится анализ допинг-проб на стимулянты. Дополнительные разъяснения можно получить в WADA".
quote:Результаты исследования допинг-пробы, взятой в Антерсельве, показали, что никаких нарушений анти-допингового законодательства в данном случае не обнаружено.
врут всё... теперь им нужно как-то себя оправдывать... типа тест-то был, но это был не пылёвский...
О положительном допинг-тесте нашей олимпийской чемпионки было известно еще в январе. Почему же медики молчали?
Первый телефонный звонок застал меня по дороге в Чезану поздним воскресным вечером. Звонил старый знакомый из немецкого информационного агентства.
– У нас только что прошла информация, что международный Союз биатлонистов (ИБУ) имел информацию о положительном допинг-тесте Ольги Пылевой еще в январе, но ее не разглашал, – сообщил коллега.
Делать какие-либо выводы из полученной информации я не торопился. Мало ли откуда она получена. Однако через час – новый звонок. Первый вице-президент Союза биатлонистов России Дмитрий Алексашин задал вопрос в лоб.
– По делу Пылевой никакой новой информации не слышал?
Выслушав мой короткий рассказ, Дмитрий Яковлевич попросил перезвонить ему через 20 минут. И вот что я услышал по прошествии этого времени.
– Ольга действительно принимала фенотропил 22 и 23 января, а 25-го у нее была взята внесоревновательная проба на допинг. Если ВАДА или ИБУ действительно располагали информацией о положительном анализе на карфедон, почему они молчали? Я сейчас свяжусь с нашими медицинскими и юридическими службами. Вероятно, будем готовить официальную бумагу в Международный союз. Увидимся завтра на утренней тренировке.
Мысль о том, что наша олимпийская чемпионка стала разменной фигурой в какой-то закулисной игре, мешала уснуть. Если в лаборатории ВАДА находилась положительная допинг-проба, почему о ней молчали? Что за странные методы использует Всемирное антидопинговое агентство? Если врач устанавливает диагноз, почему он немедленно не информирует об этом или хотя бы не проводит повторный анализ? Или врачи ВАДА не давали клятву Гиппократа или медицина большого спорта живет по своим, отличным от общечеловеческих законам? Если домыслить ситуацию, нетрудно представить, как бы это выглядело в обычной жизни.
Приезжаете вы в какую-нибудь черноморскую здравницу и как бы между прочим проходите там врачебное обследование. И вдруг врач сообщает вам: «Гражданин, а ведь у вас раковая опухоль, притом в весьма запущенной форме!» Вы, разумеется, в шоке. Летите домой, кидаетесь в свою районную больницу, и тамошний врач со скептической улыбкой кивает вам: «Да-да, больной, у вас действительно рак. Мы, кстати, об этом еще год назад знали».
Дальше немая сцена.
Все мы с вами в России живем и прекрасно знаем, что у нас в отечестве возможно всякое. Однако подобное даже в наших условиях представить трудно. Как подобное могло произойти в ВАДА, организации, бюджет которой вполне может равен бюджету всего нашего Министерства здравоохранения, понять сложно. Притом не только мне.
Рано утром в понедельник меня разбудил очередной звонок. Звонил Валерий Медведцев. В России о новом витке развития дела Пылевой стало известно, и находящаяся в Красноярске олимпийская чемпионка пережила новый шок: выходит, кто-то знал о ее анализе заранее и только ждал удобного повода, чтобы подставить наверняка.
Вчера днем в ИБУ была направлена официальная бумага от Союза биатлонистов России. Президент ИБУ Андрес Бассеберг долго тянул с ответом, обещая выступить по поводу происшедшего с официальным заявлением.
Вечером, на момент написания мной этих строк наша спортивная делегация еще не получила официального ответа от ИБУ. Однако Международный союз биатлонистов выпустил специальный пресс-релиз за подписью своего генерального секретаря Михаэля Гайстлингера. В нем говорится буквально следующее: «Обе допинг-пробы, взятые у Ольги Пылевой во время тренировочного сбора в Анхольтце, не содержали карфедона». Об этом я уже сообщил и руководителям Союза биатлонистов России, и, несмотря на поздний час, самой Пылевой. Сильно смягчая точные реплики по поводу услышанного, их реакцию в связи с этим пресс-релизом можно выразить двумя словами: «Нас обманывают!»
А теперь о главном, - продолжил Дурманов. - Карфедон относится к препаратам соревновательного контроля. То есть в период тренировок он не считается допингом, а его прием не считается запрещенным. Соответствующие пробы делать можно, но исключительно в исследовательских, научных или познавательных целях. Такое иногда практикуется. Россия тоже отправляет в ВАДА информацию: брали пробы, нашли то-то и то-то. Спортсмен не дисквалифицируется, но статистический интерес к подобным исследованиям у ВАДА есть.
В этой связи вырисовываются три принципиальных вопроса:
1. Зачем в Антерсельве брали пробы на карфедон, если он не являлся на тот момент допингом?
2. Почему спортсмена своевременно не известили о позитивной пробе и на каком этапе цепочка оповещения дала сбой?
3. Кто был этот спортсмен? Если Пылева, то дело принимает крайне неприятный оборот. Получается, она могла избежать дисквалификации, прекратить принимать фенотропил или принять какие-то другие меры! И виноваты в том, что произошло, в этом случае вовсе не мы!
Глава Всемирного антидопингового агентства (WADA) Дик Паунд не считает, что появление новых подробностей относительно допинг-пробы, взятой в Антерсельве у Ольги Пылевой способно изменить ситуацию с полученной ею двухгодичной дисквалификацией. В понедельник Международный союз биатлонистов (IBU) заявил, что результаты исследования допинг-пробы, взятой в Антерсельве, показали, что никаких нарушений анти-допингового законодательства в данном случае не обнаружено. Пылева, считает, что ее обманывают: ответственные лица к началу Олимпиады уже знали, что она употребляет запрещенный препарат, но по каким-то соображениям не давали этой информации огласке.
"Важно, что уже во время Олимпиады она продолжила употреблять запрещенные препараты", - заявил Паунд Associated Press. "Естественно, ее и не могли наказать из-за допинг-пробы в Антерсельве, потому что допинг запрещен только на самих соревнованиях", - сказал глава WADA. "Я не испытываю ни малейшей симпатии к Пылевой, - сказал Паунд. - Как бы там ни было, кто бы, что не говорил о допинг-тесте в Антерсельве, она приехала на Олимпиаду, применяла допинг и попалась на нем".
quote:Получается, она могла избежать дисквалификации, прекратить принимать фенотропил или принять какие-то другие меры! И виноваты в том, что произошло, в этом случае вовсе не мы!
/////alexvyaz пишет:
quote:"Я не испытываю ни малейшей симпатии к Пылевой, - сказал Паунд. - Как бы там ни было, кто бы, что не говорил о допинг-тесте в Антерсельве, она приехала на Олимпиаду, применяла допинг и попалась на нем".
'------это говорит о двух вещах.1-неквалифицированный подход медиков-если они не знали или не указали либо знали но принимала сознательно Пылева.....2.в ВАДА надо иметь своих влиятельных и компетентных в том что происходит людей.....а щас жалится и расчитывать на снисхождение мистера Паунда не приходится..гусь свинье не товарищ..он для того чтобы карать а не жалеть..тем более что о симпатиях высказался вполне прямо
Биатлонистки сборной России посвятили свою победу в эстафете 4 по 6 километров дисквалифицированной Ольге Пылевой. В четверг они одержали убедительную победу, опередив финишировавших вторыми немок более чем на 50 секунд. click here
Самаранч считает, что Пылеву нужно защищать любыми способами
Почетный президент МОК Хуан Антонио Самаранч посоветовал российским спортивным чиновникам не сдаваться в борьбе за дисквалифицированную на два года биатлонистку Ольгу Пылеву. Об этом испанец сказал в разговоре с членом МОК, президентом Федерации тенниса России Шамилем Тарпищевым.
"Хуан Антонио Самаранч прекрасно относится к России и ко всем российским спортсменам, - сказал Тарпищев. - Узнав о проблемах Ольги Пылевой, он досконально изучил ее дело, поскольку получает информацию из разных источников. Во время нашей встречи Самаранч высказал мнение, что Пылева стала жертвой чудовищного стечения обстоятельств. Он уверен, что нужно использовать все правовые методы для ее защиты".
В первую очередь, по мнению Самаранча, президенту Олимпийского комитета России Леониду Тягачеву (его Тарпищев уже ознакомил с мнением Самаранча) следует написать письмо на имя главы МОК Жака Рогге с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Пылевой со стороны итальянских властей. Вмешательство государственных структур в спортивные вопросы является абсолютно неприемлемым, сообщает Lenta.ru.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
